[GTER] Solução para PPPoE server

[Tiago]

Gerencio vários rp-pppoe + linux em cima de DELL R210, com 1500+ usuários
em cada sem problemas. Controle de banda, rodando quagga para troca de
rotas via ospf... e em cima de múltiplas vlans.


Em 5 de setembro de 2014 11:35, Carlos Ribeiro <cribeiro at telbrax.com.br>
escreveu:

> Gosto muito de Juniper e usamos vários na Telbrax, mas nesse caso
> específico acho a solução com Cisco ASR mais potente e escalável.
>
> A alternativa que eu vejo (e que nós já usamos em alguns cenários) é fazer
> vários "cluster" de Mikrotic distribuídos mesmo.
>
> Tem um "gap" no mercado, pois para números grandes (certamente, acima de
> 10000 sessões) as soluções tipo Cisco, Juniper, etc. já se justificam. Mas
> esse meio do caminho, nessa faixa de 3000 sessões que você comenta,
> realmente é um número onde tem pouca opção interessante.
>
> *Carlos Ribeiro*
> *Sócio*
> Cel: +55 (31) 9303-3366
> Tel: +55 (31) 3305-5620
> Geral: +55 (31) 3305-5600
> cribeiro at telbrax.com.br
> www.telbrax.com.br
>
>
> Em 5 de setembro de 2014 11:15, Eduardo Schoedler <listas at esds.com.br>
> escreveu:
>
> > Para esse volume, vai de juniper MX com subscriber management.
> > Ou empilha um monte de mikrotiks da vida.
> >
> > Em 5 de setembro de 2014 09:49, Fabrício Fadel Kammer
> > <fknet at conchalnet.com.br> escreveu:
> > > Bom dia pessoal!
> > >
> > > Sei que é um assunto já discutido, porém gostaria de um auxílio para
> > escolha de hardware, distribuição e softwares para a autenticação de
> cerca
> > de 3000 conexões PPPoE simultâneas com autenticação em servidor
> FreeRadius.
> > Algum colega poderia me auxiliar na escolha?
> > >
> > > Estou estudando a mudança pois AINDA não estamos enfrentando problemas
> > com PPPoE usando RouterOS como servidor, mas por N relatos que vejo na
> > internet todos os dias percebo que isto ocorrerá conosco mais cedo ou
> mais
> > tarde, então quero fazer algo antes que o “bicho pegue” por aqui.
> > >
> > > Compensa insistir em uma solução open source ou o caminho é a compra de
> > uma caixa fechada mesmo para esta finalidade?
> > >
> > > A maior preocupação em se ter uma solução fechada, como juniper, não é
> > apenas o custo de uma solução, é a distribuição de nossa rede, que
> teríamos
> > que mudar várias coisas na infra estrutura e, a principal, é o
> > backup/redundância. Por opção da nossa empresa hoje temos backup de todos
> > equipamentos que temos em produção e manter um juniper parado é um custo
> > alto.
> > >
> > > Obrigado
> > > —
> > > Fabrício Fadel Kammer
> > > skype: ffkammer
> > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> >
> >
> > --
> > Eduardo Schoedler
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>