[GTER] Roteador de borda

[Fabrício Kammer]

Uesley, mas na prática ele suportaria qto de tráfego???

Abs

Fabrício Fadel Kammer
Skype: ffkammer
19 3866-1100

> Em 04/09/2014, às 18:35, Uesley Correa <uesleycorrea at gmail.com> escreveu:
> 
> Prezados,
> 
>          E para quem quer uma solução robusta, de baixo custo,
> EdgeRouterPRO da UBNT. O EdgeOS é baseado no VyOS, com algumas
> personalizações e otimizações para hardware (offload de vlan, forwarding,
> etc).
> 
> Vale a pena consultar. E vai gastar menos luz que um servidor com o VyOS.
> 
> Uesley Corrêa - Analista de Telecomunicações
> Instrutor Oficial UBNT UCRSS & UCWA
> 
> 
> Em 4 de setembro de 2014 18:24, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
> escreveu:
> 
>> Sim Rubens,
>> 
>> Provavelmente a razão principal para que esses pequenos provedores estejam
>> provendo transito a outros menores é para fugir dos preços ainda altíssimos
>> de transito praticados pelas operadoras principalmente no interior dos
>> estados. Então acabam se juntando, comprando um link maior e dividindo os
>> custos.
>> Com relação a soluções prontas de fato VyOS é algo que eu também
>> recomendaria olhar com bastante atenção para minimizar a preocupação com
>> administração do sistema operacional.
>> 
>> Abraços.
>> Fernando Frediani
>> 
>> 
>>> On 04/09/2014 18:11, Rubens Kuhl wrote:
>>> 
>>> - Software de roteamento:
>>>>         - Quagga (http://www.nongnu.org/quagga/) - É amplamente
>>>> utilizado
>>>> e os comandos sao muito similares a equipamentos Cisco para quem ja
>>>> possui
>>>> experiência. Tem um consumo maior de recursos principalmente em ambientes
>>>> grandes com várias tabelas de roteamento. Não é o caso de provedores de
>>>> pequeno-médio porte.
>>>>         - BIRD (http://bird.network.cz/) - É bem mantido e bastante
>>>> leve
>>>> na utilização de recursos. Bastante utilizado em Route Servers porém
>>>> ainda
>>>> pouco utilizado para soluções de encaminhamento de pacotes.
>>>> É importante lembrar que o software de roteamento não é responsável pelo
>>>> encaminhamento de pacotes, o que fica a cargo do Kernel do Sistema
>>>> Operacional.
>>>> 
>>>> Algo que tem me surpreendido é a quantidade de pequenos provedores que
>>> se
>>> tornam trânsitos de outros provedores também pequenos em locais mais
>>> distantes. Isso mudou um pouco minha percepção de qual daemon BGP é mais
>>> interessante para usar numa montagem dessas.
>>> 
>>> Mas na parte de distribuição, considerando que se pode utilizar algo mais
>>> empacotado como o VyOS, só vale entrar tão a fundo nisso se o VyOS não
>>> atender.
>>> 
>>> 
>>> Rubens
>>> --
>>> gter listhttps://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> 
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter