[GTER] Roteador de borda

[Fernando Frediani]

Rafael,
Tive problemas que me lembro apenas duas vezes, uma era em uma maquina 
nova e outra em uma bem antiga (mais de 5 anos) e ambas eram Intel.
Como o custo de uma CPU extra é baixo se comparado ao da solucao total 
vale a pena manter uma ali do lado caso precise. Além disso, caso pare 
por causa de CPU até você encontrar uma equivalente e suportada pela 
placa mãe pode levar alguns dias. A HP com a garantia padrão lá fora eu 
sei que te envia outra em 1 ou 2 dias, acredito que seja o mesmo aqui no 
Brasil. Nao sei a respeito dos outros fabricantes.

Fernando


On 04/09/2014 18:37, Rafael Koike wrote:
> Fernando,
>
> Agora você me deixou curioso.
> A anos que não vejo uma CPU queimar ou dar defeito.
> Como você mencionou deixar CPU spare eu gostaria de saber se voce já teve
> problemas com CPU, se era Intel ou AMD e qual foi o problema?
> Aconteceu logo de cara ou levou anos?
>
>
> Abs,
> Rafael M. Koike
>
>
> Em 4 de setembro de 2014 10:41, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
> escreveu:
>
>> Para complementar o email anterior aqui vão algumas dicas caso alguem
>> esteja planejando investiver em construir seu próprio roteador utilizando
>> servidores x86_64, até mesmo de maneira complementar a sua infra estrutura
>> atual.
>>
>> - Utilize um hardware excelente (HP, IBM ou DELL) - Já que você vai
>> economizar muito se comparado a comprar uma caixa-fechada e vai ter que lhe
>> dar com outros problemas, compre um hardware que minimize as possibilidades
>> de falhas físicas.
>> - O mesmo vale para placas de rede - Utilize as melhores disponíveis pelo
>> fabricante do servidor.
>> - Utilize servidores com duas fontes de energia hot-swap (mesmo que possua
>> uma única fonte de alimentação de rede).
>> - Utilize Hardware RAID com 2 HDs hot-swap em RAID 1 para o sistema - Além
>> do roteador não parar caso 1 dos HDs falhe, te permite reverter de maneira
>> muito fácil uma atualização problemática do sistema. Basta retirar 1 dos
>> HDs antes da atualização e colocar de volta quando tudo estiver confirmado
>> OK.
>> - Mantenha sempre disponível acessórios reservas como Placas de rede, CPUs
>> e Módulos de Memória todos idênticos aos utilizados no servidor - São
>> baratos e fazem toda a diferenca na tempo de troubleshooting e restauração
>> de qualquer sistema.
>> - Sistema - Utilize a distribuição Linux ou FreeBSD que você tiver mais
>> familiaridade e conhecimento dentro da empresa. É importante se atentar a
>> freqüência e a rapidez de lançamento de novas versões dos pacotes core
>> utilizados. Em outras palavras quão bem esses pacotes são mantidos. Ainda
>> na questao de Sistema instale a versão mínima possível por razões de
>> segurança, economia de recursos e boa saúde do sistema.
>> - Inscreva-se na lista de emails de anúncios de segurança da distribuição
>> escolhida e tenha um plano bem definido para atualização sempre que
>> necessário.
>> - Software de roteamento:
>>          - Quagga (http://www.nongnu.org/quagga/) - É amplamente utilizado
>> e os comandos sao muito similares a equipamentos Cisco para quem ja possui
>> experiência. Tem um consumo maior de recursos principalmente em ambientes
>> grandes com várias tabelas de roteamento. Não é o caso de provedores de
>> pequeno-médio porte.
>>          - BIRD (http://bird.network.cz/) - É bem mantido e bastante leve
>> na utilização de recursos. Bastante utilizado em Route Servers porém ainda
>> pouco utilizado para soluções de encaminhamento de pacotes.
>> É importante lembrar que o software de roteamento não é responsável pelo
>> encaminhamento de pacotes, o que fica a cargo do Kernel do Sistema
>> Operacional.
>>
>> Sucesso a todos.
>> Saudações.
>> Fernando Frediani
>>
>>
>>
>> On 03/09/2014 15:24, Rubens Kuhl wrote:
>>
>>> 2014-09-03 9:52 GMT-03:00 Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>:
>>>
>>>   Ola Carlos, concordo em parte com você.
>>>> Porém na minha opinião o conhecimento para se suportar roteadores
>>>> "soft-routers" é muito semelhante ao de se suportar um storage feito em
>>>> casa. Assim como gerenciar um Storage não se resume simplesmente a
>>>> instalar
>>>> FreeNAS, criar volumes e compartilha-los, gerenciar um Router envolve
>>>> todo
>>>> um conhecimento necessário de Engenharia de redes e  para se fazer o
>>>> "core"
>>>> daquele determinado assunto.
>>>>
>>> Eu vou concordar com ambos e discordar de ambos... o que é obviamente
>>> contraditório. ;-)
>>> Eu concordo com o Carlos de que os conhecimentos para storage são mais
>>> comuns do que os de fazer um bom soft-router, mas com concordo com o
>>> Fernando de que há uma sobreposição, que é basicamente a parte de lidar
>>> com
>>> I/O em alto volume de requisições, notadamente interrupções geradas pela
>>> chegada de um pacote na interface de rede ou do término de transferência
>>> de
>>> um setor do disco, ou enviar um pacote para a rede, ou fazer uma transação
>>> de escrita.
>>>
>>> A questão aqui é que para uma mesma organização, com recursos internos
>>> determinados, a decisão de fazer um FreeNAS e a de fazer um soft-router
>>> podem ser diferentes.
>>>
>>>
>>> Rubens
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter