[GTER] Escalar OSPF / iBGP

[Jonatas M. Victor]

 Obrigado a todos pelos depoimentos. E usando iBGP se tem uma flexibilidade
melhor de filtros que OSPF? Permitindo manobrar por links difernetes
conforme a necessidade?
Mas pode ser mais uma questão de gosto que realmente utilizar 1 ou outro?

2014-11-21 1:49 GMT-02:00 Shine <eshine at gmail.com>:

> Essa é uma questão interessante.
> Os tempos de convergência são muito parecidos. Pelo que entendi, o OSPFv3
> não leva em conta o endereço IP no cálculo do SPF, apenas o link mesmo. E
> faz sentido, pq o IPv6 tem uma amarração mais coerente com a interface do
> que o IPv4.
>
> Agora, que o tamanho das tabelas de endereços aumenta, isso não há dúvida.
> Tanto que a maior limitação para IPv6 vem em tabelas mac, listas de
> filtragem, tabela de encaminhamento. Mesmo com a lógica de flexibilização
> de endereçamento, montar uma tabela lógica flexível indexada com endereços
> IPv6 não é das tarefas mais fáceis.
>
> Mas a necessidade é a mãe das invenções, vamos ver o que acontecerá
> adiante...
>
> Em 19 de novembro de 2014 09:22, Lucas Willian Bocchi <
> lucas.bocchi at gmail.com> escreveu:
>
> > Veja que ainda estamos falando sem pensar no IPv6, que vai aumentar
> > ainda mais a questão de tabelas de roteamento. Pensem num pop com 1000
> > sessões PPP, e nessas mil sessões mais mil classes /64 sendo
> > distribuídas nestas sessões. Uma queda ou intermitência nesse
> > equipamento com convergência baixa vai fazer seus companheiros
> > sofrerem bastante.
> >
> > É algo que realmente temos que pensar para bolar uma idéia que seja
> > eficiente.
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
.:Abraços:.

<<< Jonatas M. Victor >>>
jonatas at jmv.eti.br
jonatasmv at gmail.com