[GTER] PBR com switch Juniper EX

Michel L. M. B. Perez michelmbperez at gmail.com
Sat May 24 10:57:05 -03 2014


A questão não eh nem latência Rafael, o equipamento em q estar bem
dimensionado, se não senta. Ja vi 3750 literalmente abrir as pernas.

:)
Em 24/05/2014 07:15, "Rafael Possamai" <rafael at gav.ufsc.br> escreveu:

> Douglas,
>
> Por curiosidade, essa latencia seria tanta? Caso seja em rede interna, com
> equipamento moderno, acho que ficaria razoavel? Curiosidade mesmo ,pois
> parece o jeito mais facil de fazer (jogar tudo pro cache e ele se vira
> sozinho)
>
> Rafael
>
>
>
> 2014-05-23 21:43 GMT-05:00 Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>:
>
> > Pois é Rubens, mas se ele mandar todo o tráfego para o cache, trafegos
> não
> > cacheaveis terão um acréscimo de latência desnecessário, e o cachê terá
> que
> > lidar com pacotes que ele não precisaria.
> >
> > Ex. Vpn, ssh rdp.
> >
> > /*Android told-me that this text should be at bottom.*/
> > Em 23/05/2014 17:21, "Rubens Kuhl" <rubensk at gmail.com> escreveu:
> >
> > > 2014-05-21 12:01 GMT-03:00 Adailton Milhorini <
> > milhorini at hardonline.com.br
> > > >:
> > >
> > > > Bom dia..
> > > >
> > > > Alguém usa ou saberia me informar se é possível fazer o
> > redirecionamento
> > > de
> > > > trafego para o Cache PEERApp via JunOs nos switches EX2200 ou
> EX4200???
> > > >
> > > > funciona ou somente com roteadores serie MX..??
> > > >
> > >
> > > Se você vai redirecionar todo o tráfego, para o PeerApp fazer cache
> > também
> > > de P2P, não precisa de PBR, pois todo o tráfego vai ter que passar por
> > > ele... PBR faz sentido para direcionar apenas porta 80. Qual dos dois
> > > cenário se aplica ?
> > >
> > >
> > > Rubens
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter



More information about the gter mailing list