[GTER] PBR com switch Juniper EX

Michel L. M. B. Perez michelmbperez at gmail.com
Sat May 24 01:24:34 -03 2014


Não é mais fácil usar um cara desses no meio do Caminho com alguma
tecnologia "Fail to Wire"? Acho perigoso fazer PBR num ISP ainda mais num
switch que é considero "borda".

To certo ou falando asneira? Ou usar WCCP? Enfim...

--
Michel Perez
Skype: michelmbperez
michelmbperez at gmail.com
http://br.linkedin.com/in/michelmbperez


Em 23 de maio de 2014 23:43, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>escreveu:

> Pois é Rubens, mas se ele mandar todo o tráfego para o cache, trafegos não
> cacheaveis terão um acréscimo de latência desnecessário, e o cachê terá que
> lidar com pacotes que ele não precisaria.
>
> Ex. Vpn, ssh rdp.
>
> /*Android told-me that this text should be at bottom.*/
> Em 23/05/2014 17:21, "Rubens Kuhl" <rubensk at gmail.com> escreveu:
>
> > 2014-05-21 12:01 GMT-03:00 Adailton Milhorini <
> milhorini at hardonline.com.br
> > >:
> >
> > > Bom dia..
> > >
> > > Alguém usa ou saberia me informar se é possível fazer o
> redirecionamento
> > de
> > > trafego para o Cache PEERApp via JunOs nos switches EX2200 ou EX4200???
> > >
> > > funciona ou somente com roteadores serie MX..??
> > >
> >
> > Se você vai redirecionar todo o tráfego, para o PeerApp fazer cache
> também
> > de P2P, não precisa de PBR, pois todo o tráfego vai ter que passar por
> > ele... PBR faz sentido para direcionar apenas porta 80. Qual dos dois
> > cenário se aplica ?
> >
> >
> > Rubens
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



More information about the gter mailing list