[GTER] pfSense - not open source anymore

[Elizandro Pacheco [ Pacheco Tecnologia ]]

Claro que a RedHat não fechou, o Fedora nasceu por bobagem.u


kkkk   Fico ainda, com a distribuição mais antiga ainda ativa.. meu bom 
e velho slackware.

Fora ele, FreeBSD...  o resto..  bom...

É ótimo botar uma comunidade inteira a trabalhar pra você, depois fechar 
o código e ganhar MUITO com isso.

Há muitas explicações, pro lado bom e pro lado ruim..

Eu ainda sou do cara que pensa que Se não vai mudar nada, pra quê mudar 
a licença.

Um abraço a quem pagou fortunas por treinamento em PFSense!

Elizandro

Em 22-05-2014 19:05, Guilherme Henrique Pedreira escreveu:
> ​Muito tempo atrás eu testei o Untangle e o ClearOS. que propõe a mesma
> idéia.
> mas acredito que hoje tenham se tornado pagos. E também não sei a
> estabilidade.
> mas fica os nomes, caso alguém se interesse.​
>
> Abraços,
> Guilherme Henrique Pedreira
>
>
> Em 22 de maio de 2014 18:30, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>escreveu:
>
>> Olha senhores,
>> o que posso te dizer é que a conversa por lá não está coesa.
>>
>> Tem um cabra, otimistão, que diz que é bem como foi descrito no link da
>> lista FUG.
>> Ele jura de pé junto que não vai mudar nada.
>>
>> Tem um outro, que até me deu umas ajudas sobre o VRRP no BSD, que falou
>> literalmente assim:
>> Cuidado, pois a partir de agora eles podem pegar o seu código e assumir
>> como deles.
>>
>> Mais uma vez eu digo: Ferramenta PORRETA!
>> IMHO não tem NADA melhor na linha open e nem na linha free.
>>
>>
>>
>>
>> Em 22 de maio de 2014 11:47, Márcio Vogel Merlone dos Santos <
>> marcio.merlone at a1.ind.br> escreveu:
>>
>>> Em 22-05-2014 09:54, mantunes escreveu:
>>>
>>>   a licença era BSD.. passou para copyright.
>>>> https://www.pfsense.org/about-pfsense/index.html#legal
>>>>
>>> Não sou especialista em copyright, mas não me pareceu muito diferente da
>>> licença BSD, que permite fechar o código (assim nasceu a pilha tcp/ip do
>>> Windows NT, por exemplo). No parágrafo #legal diz que a *marca* pfsense e
>>> derivados são protegidos, mas não o código, que no parágrafo #license
>> tem o
>>> mesmo cheiro da licença BSD. Em meu entendimento falou a mesma coisa que
>>> BSD mas diferente. :)
>>>
>>> No topo diz " The pfSense® project is a free, open source customized
>>> distribution of FreeBSD (...)", então continua open source e sujeito ao
>>> copyright BSD.
>>>
>>> Compare, por exemplo com http://www.redhat.com/footer/terms-of-use.html,
>>> que nem sequer cita GNU ou GPL ou nada parecido.
>>>
>>> Na prática, se mudou o texto, no frigir dos ovos acho que não muda nada.
>>>
>>> Sds.
>>>
>>> --
>>> *Marcio Merlone*
>>>
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>>
>>
>> --
>> Douglas Fernando Fischer
>> Engº de Controle e Automação
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter