[GTER] pfSense - not open source anymore

[Douglas Fischer]

Estou em contato com o pessoal por lá e está bem nítida a divisão do grupo.
Pelo que me contaram, rolou até um kickout quando um cabra falou de fork.

Mas tenho que dar mérito a ferramenta.
É PORRETA!

Rafael
------
Se a ferramenta continua-se a ser open, e tivéssemos que custear o
desenvolvimento de alguma feature específica para nós(Ex.: VRRP) é bem
provável que faríamos.

Mas sendo fechado...
Só se eles nos dessem(com direito de uso) os fontes de todo o projeto.
E pelo que ví no contrato[1] fornecido para participar do projeto como
contribuidor, isso não vai acontecer.

[1]
https://www.pfsense.org/ESF_Corporate_Contributor_License_Agreement_v1.0.pdf



Em 22 de maio de 2014 09:47, Rafael Possamai <rafael at gav.ufsc.br> escreveu:

> Se voce vai utilizar uma ferramenta open source, mas que tem suporte pago,
> em 60-70 escritorios, no que imagino seja uma empresa (a nao ser que seja
> uma ONG), nao faria sentido pagar um pouquinho ou pelo menos fazer uma
> doacao?
>
> A coisa fica insustentavel se chegar nesse ponto, por isso imagino que
> estejam fechando codigo. Ou estao fazendo que nem fizeram com o Red Hat...
> Centenas de pessoas programaram sem ganhar nada, e de uma oura pra outra,
> assim que o OS ficou mais ou menos decente, fecharam o codigo (no Linux
> acontence isso, mas no BSD ateh agora nao vi).
>
>
>
>
> 2014-05-22 6:31 GMT-05:00 Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>:
>
> > Senhores,
> > já tem algum tempo que venho me dando bem com a ferramenta pfSense.
> >
> > Interface limpa, com muito recursos, estável...
> >
> > Estou trabalhando agora em um projeto para atender entre 60 e 70
> > escritórios remotos, e até o momento a ferramenta escolhida era o
> pfSense.
> > Porém ontem em conversa com um dos envolvidos no projeto, ele me relatou
> > que há pouco tempo a "maioria" dos desenvolvedores deste optaram por
> fechar
> > o código.
> >
> > Então o 1º motivo de e-mail é para alertar os colegas que usam/recomendam
> > tal ferramenta tendo ela com OPEN.
> > Não é mais OPEN. Copyright.
> >
> > O 2º motivo é discutir(argumentadamente) uma alterativa para este
> projeto.
> > Que tem demanda por:
> > - Interface gráfica de boa usabilidade
> > - Firewall/Nat
> > - VPN IPsec
> > - OSPF
> > - VRRP(este não está incluso no pfSense, mas estavamos trabalhando na
> > inslusão manual do pacote).
> >
> >
> > --
> > Douglas Fernando Fischer
> > Engº de Controle e Automação
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter




-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação