[GTER] Iminência da Votação do Marco Civil

[Douglas Fischer]

Exato Rubens!

Mas e no caso 2, aonde se estará fazendo o log de conexões para precaver-se
de futuras demandas judiciais. Não vou estar desrespeitando a questão da
privacidade do usuário?


Em 10 de março de 2014 18:05, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> >
> > De acordo com o último texto proposto, pelo que entendi o registro de
> > conexão não será permitido a não ser que seja necessário por algum outro
> > serviço. E deve ser autorizado pelo usuário ou então purgado pelo
> provedor
> > de serviço.
> >
> > Mas aí eu pergunto, e o iminente fim do IPv4 e inevitável utilização de
> > NAT?
> > Só o CG-NAT vai garantir a rastreabilidade das conexões em demandas
> > judiciais?
> >
>
> O que se precisa logar com NAT (CG ou não)  além do IP origem é a porta
> origem.
> E tem dois jeitos de fazer isso:
> 1) Garantir por construção que determinada porta origem sempre venha do IP
> privado X. Por exemplo, IP 1 portas 1000-1999, IP 2 2000-2999 e assim por
> diante.
> 2) Logar a tabela de translações, por exemplo com Netflow como já citado,
> mas descartando IP destino e porta destino. Manter registro de qualquer dos
> atributos destino é não estar de acordo com o dispositivo sobre registro de
> conexão.
>
> No começo vai haver muita requisição de informações sem porta origem, até
> que os provedores de serviço se habituem a logar porta origem além do IP
> origem, mas isso deve se difundir com o tempo.
>
>
> Rubens
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação