[GTER] Appliance Firewall UTM

[Michel L. M. B. Perez]

Na verdade tua leitura não ta errada Gustavo, mas o NGFW é mais que isso...

O pq que um UTM padrão senta quando habilita tudo e outras caixas com Cores
distribuídos (Palo Alto e ASA-CX) pra cada função não.

Aí que ta também outra grande sacada...

:)

--
Michel Perez
Skype: michelmbperez
michelmbperez at gmail.com
http://br.linkedin.com/in/michelmbperez


Em 10 de junho de 2014 10:19, Leomar Viegas <leomar.viegas at gmail.com>
escreveu:

> Acho que é o contrário hein Luis Gustavo....
>
> Abs.
>
> Leomar Viegas.
>
> > On 10 Jun 2014, at 10:06, MrGuga <mrguga at gmail.com> wrote:
> >
> > Nossa experiencia com Fortigate por enquanto está sob análise. Temos 2
> 300C
> > em cluster, a caixa está usando 10% da capacidade anunciada e a CPU já
> bate
> > 90%. Estamos com chamado no fabricante. Era pra ser upgrade de um par de
> > ASA5510 em ativo/passivo e no fim deu elas por elas...
> >
> > Sobre UTM vs NGFW, seguem meus centavos:
> >
> > UTM: Caixa com firewall, ips, antivirus, etc.
> > NGFW: UTM + capacidade de fazer regras baseadas em aplicação (camada 7),
> o
> > UTM normal faz regra no maximo até a camada 4 (porta TCP). Com o NGFW na
> > pratica é possível permitir acesso ao facebook sem que seja possível
> > reproduzir os videos, por exemplo.
> >
> > Acertei?
> >
> > Luis Gustavo
> >
> >
> > Em 10 de junho de 2014 08:45, Tiago <sytker at gmail.com> escreveu:
> >
> >> Minha experiência com um fortigate 800C tem sido excelente, usando para
> >> borda/BGP, ospf interno, firewall, integração com AD (para utm),
> proteções
> >> antivirus e DoS, e tem sido uma ótima experiência. Estamos dormindo
> >> tranquilos :D
> >>
> >>
> >> Em 9 de junho de 2014 10:45, Kalil Costa - Total Links <
> >> kalilcosta at totallinks.com.br> escreveu:
> >>
> >>> Caros,
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Bom dia.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> O que vcs recomendam de Appliance Firewall ?  Queria testar alguns
> >>> equipamentos neste segmento, que possuam Firewall / proxy. Vi algumas
> >>> marcas
> >>> como Fortgate, Paloalto, Juniper etc.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> O que interessou, aparentemente, foi o Fortgate, mas achar algum
> >> fornecedor
> >>> confiavel do equipamento é bem difícil, não respondem nem via contato
> >> pelo
> >>> próprio site deles.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Obrigado
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> ---
> >>> Este email está limpo de vírus e malwares porque a proteção do avast!
> >>> Antivírus está ativa.
> >>> http://www.avast.com
> >>> --
> >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >> --
> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>