[GTER] Appliance Firewall UTM

[MrGuga]

Nossa experiencia com Fortigate por enquanto está sob análise. Temos 2 300C
em cluster, a caixa está usando 10% da capacidade anunciada e a CPU já bate
90%. Estamos com chamado no fabricante. Era pra ser upgrade de um par de
ASA5510 em ativo/passivo e no fim deu elas por elas...

Sobre UTM vs NGFW, seguem meus centavos:

UTM: Caixa com firewall, ips, antivirus, etc.
NGFW: UTM + capacidade de fazer regras baseadas em aplicação (camada 7), o
UTM normal faz regra no maximo até a camada 4 (porta TCP). Com o NGFW na
pratica é possível permitir acesso ao facebook sem que seja possível
reproduzir os videos, por exemplo.

Acertei?

Luis Gustavo


Em 10 de junho de 2014 08:45, Tiago <sytker at gmail.com> escreveu:

> Minha experiência com um fortigate 800C tem sido excelente, usando para
> borda/BGP, ospf interno, firewall, integração com AD (para utm), proteções
> antivirus e DoS, e tem sido uma ótima experiência. Estamos dormindo
> tranquilos :D
>
>
> Em 9 de junho de 2014 10:45, Kalil Costa - Total Links <
> kalilcosta at totallinks.com.br> escreveu:
>
> > Caros,
> >
> >
> >
> > Bom dia.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > O que vcs recomendam de Appliance Firewall ?  Queria testar alguns
> > equipamentos neste segmento, que possuam Firewall / proxy. Vi algumas
> > marcas
> > como Fortgate, Paloalto, Juniper etc.
> >
> >
> >
> >
> >
> > O que interessou, aparentemente, foi o Fortgate, mas achar algum
> fornecedor
> > confiavel do equipamento é bem difícil, não respondem nem via contato
> pelo
> > próprio site deles.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Obrigado
> >
> >
> >
> > ---
> > Este email está limpo de vírus e malwares porque a proteção do avast!
> > Antivírus está ativa.
> > http://www.avast.com
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>