[GTER] RES: PPPoE através de VPLS

[Gustavo Stocco]

Olá Adriano,

Sim esse detalhe eu sei que o tráfego será ocupado nas duas vias pois temos
o túnel dos clientes+ a banda sugada da borda passando pela mesma
interface. A pergunta é se há alguma diferença entre dividir o tráfego de
TX e RX em duas interfaces ou é indiferente manter em uma só? Isso pode
ocasionar algum tipo de problema ou você também utiliza assim?

Abraços


2014-07-29 23:11 GMT-03:00 Rôney Eduardo <roneyeduardosantos at gmail.com>:

> 2014-07-29 23:01 GMT-03:00 Rôney Eduardo <roneyeduardosantos at gmail.com>:
> >
> > Obs.: O segredo de usar as CCRs é distribuir ao máximo o tráfego entre
> > suas várias interfaces, lembrando que cada interface é ligada a um
> > core da CPU, evitando, assim, "atolar" um core em 100%, coisa que
> > deixa as CCRs "de mal-humor".
> >
>
> Esqueci de falar, no caso do exemplo acima, essa CCR está assim
> configurada:
>
>  -  ldp-lsr-id e ldp-transport-address = um IP loopback;
>
>  - 4 interfaces roteiam para diversos POPs (tentando distribuir o
> tráfego desses vários POPs de forma igual entre essas 4 interfaces);
>
>  - O OSPF se encarrega de rotear o IP da loopback entre o concentrador
> e os POPs;
>
>  - Em outras 4 interfaces físicas fecho as bridges entre os túneis
> VPLS e os concentradores PPPoE.
>
> Nesse cenário, todo o tráfego que passa por essa CCR está distribuído
> em 8 interfaces físicas. Nunca travou, nunca derrubou uma VPLS por
> bug, nunca deu problema...
>
> --
> Rôney Eduardo
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 

Gustavo Stocco
Diretor Técnico
GNet Telecomunicaçõeshttp://www.gnettelecom.com.br
+55 (47) 3373-3322
0800-932-0000 R.3322
INOC-DBA BR 53001*100