[GTER] Wifi para 500 pessoas.

Mon Jul 28 21:25:13 -03 2014

Eu recomendava o Ruckus, mas existe uma solução com custo menor e que se configurada por um MTCWE, consegue te prover internet para os 500 usuários.

Trata-se da RB 951Ui-2HnD

É um produto novo da Routerboard, roda Mikrotik, com processador de 600 Mhz, com custo aproximado de 270 reais cada.

Cada RB vai suportar de 80 a 100 usuarios simultaneos, entao voce vai precisar espalhar cerca de 8 destes APs pelo local para garantir.

A configuração deve ser de MESH, com uma sendo a ROOT e as demais conectando-se na ROOT por WIFI ou por cabo (de preferencia por cabo)

Voce pode configurar a potencia de cada AP para que nao “interfira” no outro, evitando tambem as áreas de sombra. 

A rede funciona, eu mesmo fiz uma para testes e a troca de RB é praticamente transparente.

Juliano

Em 28/07/2014, à(s) 18:51, Jessian Ferreira Cavalcanti <jessian at unesp.br> escreveu:

> prezado Cristofer
> 
> legal o seu resumo, muito esclarecedor tambem
> 
> tambem testamos Ruckus aqui na Unesp, performance muito boa inclusive de sinal/ruido e quantidade de clientes, notamos que esse limite de usuarios e' a somatoria dos dois radios (2.4 e 5 GHz)
> 
> outros fabricantes tambem chegam nesse limite, no caso da HP/H3C isso tem que ser configurado via radio-policy, mas como falei em outra mensagem, eles nao recomendam no caso de clientes usando VoIP, precisamos estudar melhor isso
> 
> vale lembrar que a nossa config por aqui e' VLAN de gerencia e VLAN de clientes separadas, isso e' fundamental em qualquer plataforma
> 
> abraço eletrônico
> Jessian Cavalcanti
> Grupo de Redes de Computadores
> Assessoria de Informatica - Reitoria - Unesp
> (11) 5627 0572
> 
> ----- Mensagem original -----
> De: "listas" <cristofervellosol at gmail.com>
> Para: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" <gter at eng.registro.br>
> Enviadas: Segunda-feira, 28 de julho de 2014 11:17:59
> Assunto: Re: [GTER] Wifi para 500 pessoas.
> 
> bueno...
> 
> Nos testes que já fiz a ruckus ganhou de longe no quesito densidade...
> 
> nunca testei o xirrus...
> 
> Usei por um bom tempo aps caseiros com ddwrt  ( aguentam de 20 a 40
> users dependendo do hardware), com unifi chegava a 60 por ap mas quando
> lotava ficava ruim... com h3c tbm chegava nos 64 de limite do hardware e
> atolava...
> 
> com cisco e meraki tudo ok até  120 users com radios dual... 
> 
> com ruckus a promessa é 250 users... não cheguei a isto por falta de
> users no perimetro mas com 3 APS atendeu 500 users simultâneos sem
> apresentar nenhuma falha e cerca de a carga entre eles em um mesmo
> ambiente (dentro de uma tenda de circo), o problema é preço... os aps
> dual (811.2abgn 2.4Mhz/5.8Mhz custaram coisa de 2mil e pico R$ cada fora
> a controladora que depende do tamanho do projeto)
> 
> uma característica que gostei é a maneira de trabalho dele com varias
> antenas e aumentando potencia somente para os locais onde tem clientes
> associados... você estranha com um analisador de espectro parece ter
> sinal fraco comparado a outros...
> 
> na época achei essas review do tom's hardware que achei interessante
> pois era exatamente os modelos q estava testando e cogitando e o
> problema q estávamos enfrentando:
> 
> http://www.tomshardware.com/picturestory/571-wi-fi-beamforming-networking.html
> http://www.tomshardware.com/reviews/wi-fi-performance,2985.html
> 
> []os
> Cristofer
> 
> 
> 
> Em Dom, 2014-07-27 às 21:36 -0300, Leonardo Rodrigues escreveu:
>>     Bom ... já vi que Unifi não é unanimidade, já tendo relatos aqui na 
>> lista de usuários que tiveram (e ainda estão tendo) sérios problemas com 
>> ela.
>> 
>>     Eu uso a solução UniFi em alguns clientes e, diferente de alguns 
>> relatos feitos aqui, tive um bom sucesso nessas implementações.
>>     Não, não vou afirmar aqui que UniFi é uma solução totalmente madura 
>> pois definitivamente ela não é. Não tenho nenhuma dúvida que soluções 
>> Cisco, Ruckus, Xirrus, etc etc, são bem mais maduras e confiáveis, assim 
>> como são MUITO mais caras.
>> 
>>     Claro, não adianta a solução barata se não funciona, assim como não 
>> adianta uma solução cara para cenários onde não existirá a verba para 
>> adquirí-la.
>> 
>>     Nos meus casos, os acessos feitos pelos UniFi APs são, basicamente, 
>> pra acesso internet. Não tenho nenhum caso de missão crítica rodando com 
>> eles. Em geral, aplico controle de banda (nos próprios APs) de 2 ou 
>> 3Mbit/s no máximo por cliente. Tento sempre ter uma quantidade de APs 
>> compatível com a área e quantidade de acessos, redobrando o cuidado em 
>> áreas onde a concentração de acessos será sabidamente maior, uma 
>> lanchonete ou biblioteca de faculdade por exemplo.
>> 
>>     Com UniFi já tive casos de 50-60 usuários por UAP (UniFi AP, só 
>> 2.4GHz, nunca tive a oportunidade de implementar o UAP-PRO, 2.4 e 5.8GHz 
>> no mesmo AP) e, ainda assim, o acesso estava funcionando. Não fiz testes 
>> precisos e não posso afirmar que nesses momentos o acesso não estava um 
>> pouco degradado. Mas parar de funcionar por causa de 50-60 usuários no 
>> mesmo AP, isso posso afirmar que não aconteceu.
>> 
>>     Em geral, tento evitar à todo custo que um único AP passe de 40-50 
>> usuários.
>> 
>> 
>> 
>> Em 27/07/14 21:14, Marcelo Seabra escreveu:
>>> Oi Alex,
>>> 
>>> Vi sim, e fiquei surpreso. Não acreditei muito não.
>>> A arte ficou bonita, mas o valores parecem maquiados.
>>> O Estádio Nacional de Brasília não é muito menor que o Maracanã, fica 
>>> difícil ter só a metade de acessos.
>>> Nos dias que estive presente foram 69 mil pessoas.
>> 
> 
> 
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter