[GTER] BGP IPv6 Mikrotik

[Alexandre J. Correa (Onda)]

IPV6 em mikrotik esta bem bugado... não da pra saber onde eh o problema...

aqui por exemplo, usamos dhcp-pd + pppoe, acontece de o processo do 
dhcp-pd estourar uma cpu inteira.. e prar de funcionar...

eles (suporte) dizem que é erro meu.. mas, deixa pra lá.. a fama de beta 
eterno não eh minha !! :P


Em 01/07/2014 09:49, João Lyma escreveu:
> Algum de vocês está com problemas com rotas recursivas em IPv6 no Mk?
> Uso ospf para interligacoes de estrutura e IBGP para rotas de 
> clientes/ estaticas/etc . Com IPv4 funciona normalmente , mas com IPv6 
> ta duro! Se a rota for alcançavel recursivamente ele dá como unreachble!
>
> João Lima - Lyma
> Analista de Redes e Segurança
> MTCNA, MTCRE, MTCINE, JNCIA-EX, JNCIS-ER
>
> Em 30/06/2014 22:27, Marcelo Seabra escreveu:
>> Pois é, o /126 está com final 1 e 2.
>> Problema é que a versão é a 6.15
>>
>> []s
>> /\/\arcelo
>>
>> Em 30/06/14 15:20, Eduardo Fontinelle - Gerencianet Pagamentos escreveu:
>>> Versão 5.x, esquece! Esse problema que você falou aí Rodrigo, aconteceu
>>> comigo na versão 5.26. Atualizei para a v6.13 e um /127 continuou sem
>>> funcionar, mas o /126 já funcionou. Os endereços da rede e de 
>>> broadcast,
>>> que com o v6 ficam livres para utilização (me corrijam se estiver 
>>> errado),
>>> não funcionam nem na v6.15. Existe uma confusão com relação a isso 
>>> aí e,
>>> portanto, por enquanto, somente final 1 e 2 funcionam em um início 
>>> de bloco
>>> utilizando a máscara /126.
>>>
>>> Tudo isso aí que estou te dizendo foi testado em laboratório.
>>>
>>> *Eduardo Fontinelle*
>>> Analista de Infraestrutura
>>> <http://gerencianet.com.br>
>>>
>>>
>>>
>>> Em 30 de junho de 2014 12:50, Rodrigo Augusto <rodrigo at 1telecom.com.br>
>>> escreveu:
>>>
>>>> Vou lhes dizer.. Tentei, EM lab, fazer isto com /127, depois com um 
>>>> /126 e
>>>> por fim enchi o ³tola² de testar e coloquei um /64 mesmo. assim com 
>>>> /64
>>>> ele fechou blz o bgp com mikrotik em uma ponta e juniper em outra, 
>>>> ele nem
>>>> ³pingava²... Com os clientes estou adotando sempre /64 tambem. Caso o
>>>> cliente seja cisco, juniper ou afins é que uso um /126 Š
>>>>
>>>>
>>>> Rodrigo Augusto
>>>> Gestor de T.I. Grupo Connectoway
>>>> http://www.connectoway.com.br <http://www.connectoway.com.br/>
>>>> http://www.1telecom.com.br <http://www.1telecom.com.br/>
>>>> * rodrigo at connectoway.com.br
>>>> ( (81) 3366-7376
>>>> ( (81) 8184-3646
>>>> ( INOC-DBA 52965*100
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> On 30/06/14 12:32, "Marcelo Seabra" <marcelo.seabra at ps5.com.br> wrote:
>>>>
>>>>> Salve Bruno!
>>>>>
>>>>> Já tem, inclusive, o outro lado responde com o ping corretamente.
>>>>>
>>>>> []s
>>>>> /\/\arcelo
>>>>>
>>>>> Em 27/06/14 18:22, Bruno Cabral escreveu:
>>>>>> Precisa ser /126...
>>>>>>
>>>>>> !3runo Cabral
>>>>>>
>>>>>> -- 
>>>>>> Cursos e Consultoria BGP
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Amigos, estou tentando levantar um peering de ipv6 com a GVT, sem
>>>>>>> sucesso.
>>>>>>> É o primeiro peering de IPv6 do roteador.
>>>>>>> Já existem diversas sessões v4 rodando.
>>>>>>> O roteador remoto pinga v6 normalmente.
>>>>>>> No LOG da RB aparece a mensagem:
>>>>>>>
>>>>>>> Received Notification
>>>>>>> OPEN error, subcode=8
>>>>>>>
>>>>>>> Alguém já passou por isso? Poderia me dar uma luz?
>>>>>>>
>>>>>>> []s
>>>>>>> /\/\arcelo
>>>>>> -- 
>>>>>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>> -- 
>>>>> Marcelo Seabra Pereira
>>>>> PS5 Internet
>>>>> AS 28327
>>>>> Brasília - DF
>>>>>
>>>>> -- 
>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> -- 
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>
>>> -- 
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>> -- 
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> -- 
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter


-- 
Sds.

Alexandre Jeronimo Correa
Sócio-Administrador

Office: +55 34 3351 3077

Onda Internet
www.onda.net.br