[GTER] RES: Rotas

[Douglas Fischer]

Essa discussão SVA e SCM me lembra do tempo que se contratava um "provedor"
só para fazer a autenticação do PPP dos ADSL.

Aí vieram algumas operadoras e começaram a virar o jogo...

Se não me engano, foi aberta uma exceção naquela época.
Via de regra o ao invés de SÓ a Autenticação, o Tunnel PPP deveriam
terminar nos ISPs.
E num acordão, decidiram que as TELEs podiam ficar com a responsabilidade
do RAS, e os ISPs só com a responsabilidade da autenticação e serviços
WEB(Conteúdo, e-mail, etc..)

O que me dói é pensar que isso ainda existe!



Em 16 de janeiro de 2014 17:42, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>escreveu:

> Nao existe mais internet SVA. Nenhum provedor de SVA confia em usar redes
> de terceiros (nem deve). Todos os provedores que tem redes sao obrigados a
> ter SCM, portanto todos teriam que, pela interconexao classe V, se conectar
> entre si (ao inves de comprar transito para isso)
>
> Obviamente requerer 1 giga e outras sandices para interconexao classe V
> tem funcao unica e exclusiva de evitar fazer a interconexao
>
> Resolver isso é uma decisao politica, nada mais.
>
> !3runo Cabral
>
> > Essa é uma interpretação incorreta do novo regulamento de SCM, que
> obrigou
> > prestadores SCM com mais de 50 mil assinantes a fornecerem também o SVA
> de
> > acesso Internet para seus assinantes. Internet se tornará se tornará
> > serviço de telecom se/quando para oferecer acesso Internet dentro de uma
> > mesma edificação, ou usando redes de telecomunicação já estabelecidas
> como
> > SCM e STFC, se torne obrigatório ter licença SCM, e isso não
> acontecesse. A
> > Norma 4/95 continua em vigor.
> >
> >
> > Rubens
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação