[GTER] LACP com destino fixo em uma das interfaces

[Wladimir Pereira]

Fábio,


Entendi a situação, e passei por casos parecidos quando os rádios
envolvidos num determinado grupo de interfaces sob LACP tinha gerência pela
porta de dados. Atualmente não é mais assim. Os rádios tem porta de
gerência exclusiva.

Acredito que no seu caso (aí vou pela dedução) seria configurar o
MAC-ADDRESS-TABLE dos switches para que eles conheçam a interface de saída
para um determinado MAC (neste caso, do rádio) através de STATIC
(informando a porta), e não DYNAMIC (que teria como saída um 'Port-Channel'
e, assim, participaria do balanceamento).

Na literatura da Cisco procure por CONFIGURING THE MAC ADDRESS TABLE.
O material está fácil. O desafio está nos testes.



Abraços.




Wladimir



Em 10 de fevereiro de 2014 11:43, Luis Diego Sousa
<ldiegosousa at gmail.com>escreveu:

> Não seria possível utilizar Vlans, daí criar um vlan de gerência ?
> Impor regras nas portas, como por exemplo barrar MAC diferentes ( port
> security ) ?
>
>
> Em 10 de fevereiro de 2014 08:47, Josivan Barbosa <
> josivan.barbosa01 at gmail.com> escreveu:
>
> > Não é possível fazer o que você quer em links agregados, pois todas as
> > portas são vista como uma única porta. A única maneira de ter acesso
> > permanente aos rádios é usar portas de gerência fora do lacp. Fazemos
> assim
> > com rádios Motorola.
> >
> >
> > Em 10 de fevereiro de 2014 07:37, Fábio - RJ Network <
> > fabio at rjnetwork.com.br
> > > escreveu:
> >
> > > Obrigado Michel, mas o que eu preciso é outra coisa.
> > >
> > > Tenho dois enlaces de rádio interligando a outra ponta. O LACP funciona
> > > bacana, mas a gerência dos equipamentos fica instável, pois ora o
> pacote
> > > vai por um enlace ora vai por outro.
> > >
> > > O que eu quero é "forçar" o acesso aos rádios 1 e 2 pelo link A, e o
> > acesso
> > > aos rádios 3 e 4 pelo link B. Assim, teoricamente, mantenho o LACP
> > > funcionando e o acesso ao rádio 2, por exemplo, não vai sair pelo link
> B.
> > >
> > > Pelo menos é o que eu espero.
> > >
> > > --
> > > Fábio R. Hernandes
> > > RJ Network - Tecnologia Integrada
> > > Fone: (17) 3211 4211
> > > www.rjnetwork.com.br
> > >
> > >
> > >
> > > 2014-02-08 23:48 GMT-02:00 Michel L. M. B. Perez <
> > michelmbperez at gmail.com
> > > >:
> > >
> > > > Olha amigo, por MAC eu nunca fiz, uma solução bem simples seria, se
> > você
> > > > está usando spanning-tree pode trabalhar com prioridade ou custo em
> > cima
> > > de
> > > > VLANs, dessa forma usa o caminho A como ativo se der problema o B
> > assume,
> > > > tem o delay do STP, mas vai dar a redundância que você busca.
> > > >
> > > > --
> > > > Michel Perez
> > > > Skype: michelmbperez
> > > > michelmbperez at gmail.com
> > > > http://br.linkedin.com/in/michelmbperez
> > > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Att
> >
> > Josivan Barbosa
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>