[GTER] Routers Juniper

[Carlos Ribeiro]

Eu conheço razoavelmente bem os dois mundos. Durante muito tempo eu
trabalhei em integrador, vendendo plataformas Cisco. E eu devo ter sido na
época um dos primeiros no Brasil a discutir compra de Juniper (e também de
Extreme), para se ter uma idéia, foi entre 2000/2001...

Resumindo MUITO brevemente, considero que os dois equipamentos (MX5 e ASR
9k) são meio que "complementares" em suas características, o que torna um
ou o outro mais adequados para determinados cenários.

Para aplicações de "core de pequeno porte", ou para agregação de serviços
corporativos, acho o MX muito bem posicionado. Ele faz tudo que precisa e
escala muito bem, começando desde capacidades menores (MX5) até o MX80. E o
suporte a MPLS é muito bom, especialmente VPLS. O MX também é um excelente
router para "carrier Ethernet" e para interconexão.

Para aplicações de "edge" mais agressivas, o ASR 9k é muito superior, até
mesmo devido à arquitetura da caixa. Ele foi feito para isso, para ser um
"edge router" multiserviço. A Juniper nunca recomendou o uso do MX como
concentrador PPPoE; ele até faz, tem licença para isso, mas jamais foi o
foco do equipamento.

São meus dois centavos por hoje :-)

*Carlos Ribeiro*
*Sócio*
Cel: +55 (31) 9303-3366
Tel: +55 (31) 3305-5620
Geral: +55 (31) 3305-5600
cribeiro at telbrax.com.br
www.telbrax.com.br


Em 28 de agosto de 2014 09:16, Vicente De Luca <vicente.luca at gmail.com>
escreveu:

> Estou fazendo ao contrário.. retirando os MX da borda, e usando Cisco ASR
> 9k, por um problema conhecido e que já comentei em outro tópico da GTER.
> Ja vi levar +- 15 minutos para completar o FIB update quando há mudanças
> drásticas na RIB, como por exemplo flap de uma full session por exemplo.
>
> O assunto foi tópico do NANOG após um pessoal reproduzir os problemas em
> laboratório mesmo com a caixa mx mais power da época (MX240), e ainda assim
> a Juniper diz que esse é um comportamento esperado, e que o tempo é
> totalmente aceitável, pois durante aquele momento você supostamente não tem
> indisponibilidade. (faz sentido ?! me parecem as explicações da Marina
> Silva)
>
> Diante essa negativa do fabricante em lidar com este problema, chamando
> pelo nome que é, estamos substituindo os edge routers pra ASR 9k, mantendo
> os demais layers em JunOS. Tem sido o melhor dos dois mundos..
> aquela mesma FIB update que leva 15 minutos nos MX10, no ASR 9k leva menos
> de 5 segundos.
>
> Não acho que Juniper não seja bom. sou fã da plataforma, dos benefícios do
> commit (que o IOS XR tbm tem), da config em XML (tbm) e suporte a netconf
> (tbm), etc etc.
> mas pra função de edge router pra BGP full routing, a linha MX e seu
> processador single core 1.3ghz, pra mim, deixa a desejar por essa simples
> questão esclarecida. se voce não ve problemas em esperar esse tempo, vá em
> frente. é uma excelente caixa.
>
>
> On 27 Aug 2014, at 17:28, Márcio Elias Hahn do Nascimento <
> marcio at sulonline.net> wrote:
>
> >
> >
> > Boa tarde,
> >
> > estou pesquisando sobre Juniper, e gostaria de algum
> > contato comercial aqui no Brasil, e também de alguma empresa que
> > prestaria uma consultoria inicial para implantação e manutenção durante
> > um período deste equipamento.
> >
> > A intenção é o emprego como border
> > router, atualmente temos Cisco para essa função, mais a partir de um
> > volume de dados, a diferença de preços entre Juniper e Cisco me pareceu
> > muito atraente.
> >
> > Um exemplo é o modelo MX5 que foi citado em uma outra
> > thread recentemente.
> > --
> >
> > Att
> >
> > Márcio Elias Hahn do Nascimento
> > (48)
> > 8469-1819 / 3524-0700 - marcio at sulinternet.net
> > GERÊNCIA DE RECURSOS DE
> > TIC - Sul Internet [1]
> >
> > [1]
> >
> > Links:
> > ------
> > [1]
> > http://www.sulinternet.net
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>