[GTER] Wifi para 500 pessoas.

Mon Aug 18 09:59:30 -03 2014

Utilizo Ruckus, temos cerca de 7mil usuários simultaneos, em cerca de 250
APs.. Nossos APs chegam a 100 usuários conectados no máximo, devido ao uso
de criptografia, tudo 802.1x auth. Um AP com 100 pessoas conectadas navegam
tranquilamente.
Segundo datasheet da Ruckus se não usar criptografia chega aceitar 512
usuários simultaneos.. nunca fiz o teste :)

A Ruckus tem uma tecnologia interessante chamada BeamFlex: "BeamFlex
consists of a smart, compact antenna array with multiple elements, which
can be combined in real time to form unique antenna patterns. ", mesmo em
ambientes que necessitem alta densidade e diversos APs (que pode causar
interferencia) segundo testes eles conseguem explorar ao máximo este local
com a melhor combinação de sinal. Claro que dependendo da quantidade de APs
é necessário um bom site survey :)

Não fiz testes com outros fabricantes, já ouvi falar de Xirrus também.. mas
a Ruckus tem atendido perfeitamente nossas necessidades..

ah e o Client Isolation funciona legal também! Dá pra fazer entre APs e até
entre VLANs direto no controlador.

2014-07-28 21:25 GMT-03:00 Juliano Primavesi | Giga Internet Digital <
juliano at giga.com.br>:

>
> Eu recomendava o Ruckus, mas existe uma solução com custo menor e que se
> configurada por um MTCWE, consegue te prover internet para os 500 usuários.
>
> Trata-se da RB 951Ui-2HnD
>
> É um produto novo da Routerboard, roda Mikrotik, com processador de 600
> Mhz, com custo aproximado de 270 reais cada.
>
> Cada RB vai suportar de 80 a 100 usuarios simultaneos, entao voce vai
> precisar espalhar cerca de 8 destes APs pelo local para garantir.
>
> A configuração deve ser de MESH, com uma sendo a ROOT e as demais
> conectando-se na ROOT por WIFI ou por cabo (de preferencia por cabo)
>
> Voce pode configurar a potencia de cada AP para que nao "interfira" no
> outro, evitando tambem as áreas de sombra.
>
> A rede funciona, eu mesmo fiz uma para testes e a troca de RB é
> praticamente transparente.
>
> Juliano
>
> Em 28/07/2014, à(s) 18:51, Jessian Ferreira Cavalcanti <jessian at unesp.br>
> escreveu:
>
> > prezado Cristofer
> >
> > legal o seu resumo, muito esclarecedor tambem
> >
> > tambem testamos Ruckus aqui na Unesp, performance muito boa inclusive de
> sinal/ruido e quantidade de clientes, notamos que esse limite de usuarios
> e' a somatoria dos dois radios (2.4 e 5 GHz)
> >
> > outros fabricantes tambem chegam nesse limite, no caso da HP/H3C isso
> tem que ser configurado via radio-policy, mas como falei em outra mensagem,
> eles nao recomendam no caso de clientes usando VoIP, precisamos estudar
> melhor isso
> >
> > vale lembrar que a nossa config por aqui e' VLAN de gerencia e VLAN de
> clientes separadas, isso e' fundamental em qualquer plataforma
> >
> > abraço eletrônico
> > Jessian Cavalcanti
> > Grupo de Redes de Computadores
> > Assessoria de Informatica - Reitoria - Unesp
> > (11) 5627 0572
> >
> > ----- Mensagem original -----
> > De: "listas" <cristofervellosol at gmail.com>
> > Para: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" <
> gter at eng.registro.br>
> > Enviadas: Segunda-feira, 28 de julho de 2014 11:17:59
> > Assunto: Re: [GTER] Wifi para 500 pessoas.
> >
> > bueno...
> >
> > Nos testes que já fiz a ruckus ganhou de longe no quesito densidade...
> >
> > nunca testei o xirrus...
> >
> > Usei por um bom tempo aps caseiros com ddwrt  ( aguentam de 20 a 40
> > users dependendo do hardware), com unifi chegava a 60 por ap mas quando
> > lotava ficava ruim... com h3c tbm chegava nos 64 de limite do hardware e
> > atolava...
> >
> > com cisco e meraki tudo ok até  120 users com radios dual...
> >
> > com ruckus a promessa é 250 users... não cheguei a isto por falta de
> > users no perimetro mas com 3 APS atendeu 500 users simultâneos sem
> > apresentar nenhuma falha e cerca de a carga entre eles em um mesmo
> > ambiente (dentro de uma tenda de circo), o problema é preço... os aps
> > dual (811.2abgn 2.4Mhz/5.8Mhz custaram coisa de 2mil e pico R$ cada fora
> > a controladora que depende do tamanho do projeto)
> >
> > uma característica que gostei é a maneira de trabalho dele com varias
> > antenas e aumentando potencia somente para os locais onde tem clientes
> > associados... você estranha com um analisador de espectro parece ter
> > sinal fraco comparado a outros...
> >
> > na época achei essas review do tom's hardware que achei interessante
> > pois era exatamente os modelos q estava testando e cogitando e o
> > problema q estávamos enfrentando:
> >
> >
> http://www.tomshardware.com/picturestory/571-wi-fi-beamforming-networking.html
> > http://www.tomshardware.com/reviews/wi-fi-performance,2985.html
> >
> > []os
> > Cristofer
> >
> >
> >
> > Em Dom, 2014-07-27 às 21:36 -0300, Leonardo Rodrigues escreveu:
> >>     Bom ... já vi que Unifi não é unanimidade, já tendo relatos aqui na
> >> lista de usuários que tiveram (e ainda estão tendo) sérios problemas com
> >> ela.
> >>
> >>     Eu uso a solução UniFi em alguns clientes e, diferente de alguns
> >> relatos feitos aqui, tive um bom sucesso nessas implementações.
> >>     Não, não vou afirmar aqui que UniFi é uma solução totalmente madura
> >> pois definitivamente ela não é. Não tenho nenhuma dúvida que soluções
> >> Cisco, Ruckus, Xirrus, etc etc, são bem mais maduras e confiáveis, assim
> >> como são MUITO mais caras.
> >>
> >>     Claro, não adianta a solução barata se não funciona, assim como não
> >> adianta uma solução cara para cenários onde não existirá a verba para
> >> adquirí-la.
> >>
> >>     Nos meus casos, os acessos feitos pelos UniFi APs são, basicamente,
> >> pra acesso internet. Não tenho nenhum caso de missão crítica rodando com
> >> eles. Em geral, aplico controle de banda (nos próprios APs) de 2 ou
> >> 3Mbit/s no máximo por cliente. Tento sempre ter uma quantidade de APs
> >> compatível com a área e quantidade de acessos, redobrando o cuidado em
> >> áreas onde a concentração de acessos será sabidamente maior, uma
> >> lanchonete ou biblioteca de faculdade por exemplo.
> >>
> >>     Com UniFi já tive casos de 50-60 usuários por UAP (UniFi AP, só
> >> 2.4GHz, nunca tive a oportunidade de implementar o UAP-PRO, 2.4 e 5.8GHz
> >> no mesmo AP) e, ainda assim, o acesso estava funcionando. Não fiz testes
> >> precisos e não posso afirmar que nesses momentos o acesso não estava um
> >> pouco degradado. Mas parar de funcionar por causa de 50-60 usuários no
> >> mesmo AP, isso posso afirmar que não aconteceu.
> >>
> >>     Em geral, tento evitar à todo custo que um único AP passe de 40-50
> >> usuários.
> >>
> >>
> >>
> >> Em 27/07/14 21:14, Marcelo Seabra escreveu:
> >>> Oi Alex,
> >>>
> >>> Vi sim, e fiquei surpreso. Não acreditei muito não.
> >>> A arte ficou bonita, mas o valores parecem maquiados.
> >>> O Estádio Nacional de Brasília não é muito menor que o Maracanã, fica
> >>> difícil ter só a metade de acessos.
> >>> Nos dias que estive presente foram 69 mil pessoas.
> >>
> >
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>