[GTER] Hardware para roteadores (era: alternativa a Mikrotik)

[Raimundo Santos]

Em suma: sorte que o tráfego do meu provedor é pequenino.

Valeu Marcelo pelo esclarecimento!

[]s


2013/10/30 Marcelo Gondim <gondim at intnet.com.br>

> Em 30/10/13 10:12, Raimundo Santos escreveu:
>
>  Pessoal,
>>
>> dividi o email para não lotar a outra thread de um assunto colateral.
>>
>>
>> 2013/10/30 Marcelo Gondim <gondim at intnet.com.br>
>>
>>  Bruno,
>>>
>>> Não use interfaces de 4 portas em roteadores de grande tráfego porque vai
>>> dar zica da grande. Nem sendo Intel. O barramento não aguenta e vai dar
>>> problema. Já fiz esse tipo de teste e não vale apena. Até Dual Port tá
>>> tranquilo, Quad Port você foge.
>>>
>>>  Marcelo, você teria alguns dados para compartilhar sobre esse teste?
>> Qual
>> placa mãe, qual modelo de quad port você usou, como o teste foi feito,
>> etc.
>>
> Raimundo isso já tem um bom tempo que fiz e hoje não tenho mais os dados
> para compartilhar mas a interface que usei ou tentei usar em produção era
> essa: http://www.supermicro.com/**manuals/other/datasheet-AOC-**UG-I4.pdf<http://www.supermicro.com/manuals/other/datasheet-AOC-UG-I4.pdf>
>
> Posso te garantir que não aguentou 1Gbps de link naquela época o que dirá
> hoje com 2Gbps de link. Hoje usando o mesmo hardware daquela época com
> FreeBSD + OpenBGP e 3 interfaces Ethernet Intel PRO/1000 PT dual port pci-e
> fazendo link aggregation eu seguro 2Gbps sem qualquer travamento.
>
>
>> Eu uso uma quad port aqui no meu roteador principal e não tenho problemas.
>> Mas não posso dar a cara a tapa pois o tráfego não é grande. Já tive
>> algumas engasgadas no FreeBSD, mas creio que é por colocar as coisas sobre
>> placa mãe não projetada para tanto (séries mais TOP de fabricantes comuns
>> em desktops - eu sei, não é legal, mas era o que o $$ permitia na época) -
>> pluga e despluga cabo de vídeo no FreeBSD{9.1,9.2} = irq storm vindo do
>> driver USB3, bate a casa dos 120k irq/sec, levando o i5 a usar 30% de
>> processamento só pra irq.
>>
>> Já vi que existem alguns modelos, até mesmo da Intel, quad port PCI. Isso
>> pode, Arnaldo? Se a placa for PCI ou PCI-e xK, K < 8, aí sim é roubada em
>> quad port. Mas PCI-e com K >= 8, wow, é um barramento enorme! Não entendo
>> como isso poderia ser ruim. Pode-se dizer, sem entender um puto do que a
>> placa realmente faz, que são 2 lanes (x2) para cada porta, o que é
>> suficiente.
>>
> Seus problemas são típicos de hardwares não próprios para finalidade de
> roteamento. Hardware para roteamento pesado tem que ter velocidade nos
> barramentos. Memória não precisa de quantidade mas de velocidade. Uma placa
> mãe com 2 processadores e um Northbridge com 1 barramento FSB para o
> processador vai ter gargalo. Agora uma placa mãe com 2 Northbridges e 2
> FSBs sendo um pra cada processador seria muito bom para um router de grande
> tráfego.  São pequenos detalhes mas que fazem uma senhora diferença.
> Logo seu problema não é o OS e sim o hardware.
>
>
>
>> Até onde me lembro, a minha aqui é uma x8. Mas o nome do modelo é tão
>> estranho que nunca consegui gravar. O FreeBSD a reconhece pela alcunha
>> igb.
>>
> Essa da Supermicro que coloquei é x8 também.
>
>
>> []s
>>
>>
>>
>>  Em 29/10/13 16:05, Bruno Cabral escreveu:
>>>
>>>   E existe placa PCI express x16 com 4 ethernets na mesma placa...
>>>
>>>> !3runo Cabral
>>>>
>>>> --
>>>> Cursos e Consultoria BGP
>>>> http://f2link.f2b.com.br/****impressora3d<http://f2link.f2b.com.br/**impressora3d>
>>>> <http://f2link.**f2b.com.br/impressora3d<http://f2link.f2b.com.br/impressora3d>
>>>> >
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>   2013/10/28 Marcelo Gondim <gondim at intnet.com.br>
>>>>
>>>>> O problema é somente com relação à quantidade de slots PCI-e que se
>>>>>> deseja
>>>>>> ter para mais interfaces Intel.
>>>>>>
>>>>>>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
>