[GTER] alternativa a Mikrotik

[Douglas Fischer]

Concordo com o raciocínio do Marcelo...

Para iSCSI e similares, o troughput é alto, mas o PPS é ínfimo quando
comparado ao trafego típico de internet.


Em 30 de outubro de 2013 15:11, Marcelo Gondim <gondim at intnet.com.br>escreveu:

> Em 30/10/13 11:03, Eng. Fabio Roberto escreveu:
>
>  Marcelo,
>>
>>     Temos alguns R710 formando um ambiente virtualizado em cima de
>> solução VMware Enterprise, todos eles com placa placa Quad Port da Intel
>> trabalhando em cima de link aggregate, com throughput bem elevado,
>> funcionando há praticamente 2,5anos sem nenhum problema ou queda de
>> performance. Inclusive a Dell disponibiliza um software para seus clientes
>> para coleta de informações para estudo de desempenho do Storage, e não
>> tivemos nenhum índice com problema. É só uma experiência própria que temos
>> para ajudá-lo.
>>
>> Att.
>>
>>  Olá Fabio,
>
> Você pode não ter tido o mesmo problema devido à arquitetura da Dell nos
> R710. Como comentei posteriormente o grande problema pode estar no gargalo
> do FSB. Outra coisa é que throughput não é o único fator problemático mas
> também o PPS suportado no roteamento. Se o PPS for tão alto que o
> equipamento não suporte, você poderá ter uma interface de 1 Gbps e ela
> apresentar problemas com consumo de 700Mbps ou menos e por aí vai. O
> conjunto tem que ser muito bom e na maioria das vezes, pelo que percebi até
> de outras pessoas, o uso de uma interface Quad Port com grandes tráfegos
> tende à dar mais problemas que o contrário.
> Mas mesmo assim é bom saber que em um hardware desse modelo da Dell a
> coisa tem fluído bem pra ti. Mas como comentei hardware para servidor de
> dados não é o mesmo para roteamento pesado.  :)
>
> []'s
> Gondim
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação