[GTER] Indicação - IPTV

Francisco Neto fjbvneto at gmail.com
Thu Nov 28 06:27:05 -02 2013 

A Cianet com a linha Aron (Conforme indicado pelo colega, e ai salsas...),
lá fora tem n e inclusive algumas de renome, iniciativa de grandes empresas.

Aqui no .br, temos também:

A solução da Eitv:
http://www.eitv.com.br/

E a Bichara Tecnologia também tem uma (
http://www.bichara.com.br/portal/?page_id=657 )

SDS,
----


Em 27 de novembro de 2013 23:39, <gter-request at eng.registro.br> escreveu:

> Send gter mailing list submissions to
>         gter at eng.registro.br
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>         https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>         gter-request at eng.registro.br
>
> You can reach the person managing the list at
>         gter-owner at eng.registro.br
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of gter digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
>    1. Re: Rede Cabeada UTP (Lucas Willian Bocchi)
>    2. Re: BGP Route Injection (Rinaldo Vaz)
>    3. Re: RES: PPPoe no Mikrotik (Geeek Masters)
>    4. Re: Indica??o - IPTV (Tarcisio azevedo)
>    5. Re: Rede Cabeada UTP (Bruno Cabral)
>    6. Re: Indica??o - IPTV (Lista)
>    7. Re: Transponders ?pticos DWDM para longas dist?ncias (MrGuga)
>    8. Re: Transponders ?pticos DWDM para longas dist?ncias
>       (Wladimir Pereira)
>    9. Re: Transponders ?pticos DWDM para longas dist?ncias (MrGuga)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Wed, 27 Nov 2013 17:13:30 -0200
> From: Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com>
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>         <gter at eng.registro.br>
> Subject: Re: [GTER] Rede Cabeada UTP
> Message-ID:
>         <CA+m52=
> ejQkUeynsCJk0qPMNiGqF3oZQ7qE9fmxdS1+2gTKMThQ at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Ou uma op??o utilizando tecnologia de cabo coaxial como a NET.
>
>
> Em 27 de novembro de 2013 16:55, Marcelo Gondim <gondim at intnet.com.br>
> escreveu:
> > Em 27/11/13 13:30, Robson mendes de souza escreveu:
> >
> >> Algu?m usa rede cabeada UTP, funciona bem?
> >> A rede e est?vel?
> >> queima muito equipamento?
> >> e dif?cil gerenciar, muitos ativos na rede?
> >> qual o melhor fornecedor para a tecnologia?
> >>
> >>
> >>
> > Posso lhe dar um conselho? Corre disso! Quer fazer algo para o futuro?
> Pense
> > em FTTx.
> > Fa?a um curso com o Ronaldo Coulto sobre Projetos em FTTx. Fa?a um
> projeto
> > de rede correto na sua ?rea usando, por exemplo, a tecnologia GPON de
> forma
> > consciente e poder? ter uma rede que suporte bandas altas de mais de
> 100Mbps
> > por assinante. Mas ? preciso projetar e n?o sair fazendo.
> >
> > Problemas comuns de Redes UTP:
> >
> > - Cabo barato mas n?o foi feito para ficar no tempo sofrendo: sol, chuva,
> > vento, frio, etc. ?poca de pipas ? uma felicidade... para as crian?as
> > apenas.
> > - Quanto mais a rede cresce mais problemas aparecem.
> > - Funciona com cascateamento de switches. Imagine uma porta de 100Mbps
> > cascateando para outro switch e por a? vai. No final voc? vai ter 1
> porta de
> > 100Mbps com mais de 100 clientes pendurados nessa ?nica porta de 100Mbps
> e
> > concorrendo. Voc? acha que vai vender planos de quantos Kbps? 64kbps n?o
> > existe mais hoje em dia como op??o.  :)  Pode usar switches com portas
> Giga?
> > Vai ver o pre?o e a? me diz o que vale mais.
> > - Switches comuns e baratos n?o falam IPv6 e nem tem IGMP snoop para
> > trafegar IPTV, se um dia for pensar nisso. Nem aguentariam o tr?fego.
> > Qualquer um enxerga qualquer um. Ah pode usar switches com isolamento de
> > portas? Pode, vai ver o custo de se montar uma rede com eles e mesmo
> assim
> > cai nos outros problemas que citei.
> > - Sofre todo tipo de interfer?ncia el?trica ainda mais se passar por
> baixo
> > de um Transformador.
> > - Precisa usar el?trica do poste ou ent?o comprar as solu??es como as da
> > Volt que alimentam at? 80 switches, 20 pra cada lado e em cruz.
> > - Imagina uma rota grande cheia de switches a? l? na frente em um trecho
> da
> > rede falta energia e a? quem t? atr?s tem energia mas n?o tem Internet
> > porque l? na frente teve um problema el?trico e a? vai explicar para o
> seu
> > cliente que ele est? sem Internet porque na rua do lado da dele n?o tem
> > energia.
> > - loops. Vais sofrer com loops at? o fim da sua vida... sejam eles por
> > descuido ou por maldade de algu?m que j? trabalhou contigo.
> > - broadcasts mais diversos que voc? vai encontrar para destruir o
> tr?fego da
> > sua rede.
> > - Em uma rede grande com essa "tecnologia", a quantidade de trocas e
> > manuten??o ? t?o absurda e o gasto ? t?o grande que n?o compensa algu?m
> > investir nisso hoje em dia.
> > - Outra coisa, pense no valor da sua estrutura em um futuro. Quanto
> valeria
> > sua rede em cabo UTP caso algu?m grande viesse lhe comprar e quanto
> valeria
> > se fosse uma rede FTTx bem projetada?
> > - Numa rede engessada como essa quanto de banda voc? que vai conseguir
> > entregar para o seu cliente no futuro? Como vai ser a estabilidade dela?
> >
> > S?o in?meros os problemas. Voc? pode projetar isso hoje usando
> tecnologias
> > como GEPON/GPON criando uma rede passiva em fibra ?ptica onde n?o sofre
> > interfer?ncias e os ativos estar?o no Provedor e no assinante. O cliente
> s?
> > vai ficar sem Internet se a fibra romper, desalinhar a ont, faltar
> energia
> > no provedor ou no assinante. N?o estou levando em considera??o outros
> tipos
> > de problemas como link de Internet fora. Mas a rede FTTx ? muito est?vel
> e
> > com muita capacidade.
> > Se achar caro ent?o v? de outra tecnologia mas meu conselho ? que n?o
> comece
> > usando algo de 10 anos atr?s onde escolh?amos o mais barato e que hoje
> acaba
> > saindo bem mais caro.
> >
> > Bem deixo aqui meus 2 cents.  :)
> >
> > []'s
> > Gondim
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Wed, 27 Nov 2013 17:15:53 -0200
> From: Rinaldo Vaz <rinaldopvaz at gmail.com>
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>         <gter at eng.registro.br>
> Subject: Re: [GTER] BGP Route Injection
> Message-ID:
>         <CA+z3SUbJ1rgNJZ07xdJP-tuB=
> mEKARcROD8eNgPAkDm2fz7bkA at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Edinilson,
>
> >2o) A tal empresa Renesys diz que monitora e tem medidas que verificam
> estes sequestros. Como n?s poderiamos fazer o mesmo, ou seja: perceber >que
> nossos ASes est?o com saltos al?m do normal (usando BGPMON ou similares) ?
>
> Usar BGPmon ? um dos caminhos,
>
> >3o) A tal recomenda??o BGP 38 que ? citada na mat?ria, seria aquela do
> RIPE[1]?
>
>  A tal recomenda??o *BGP 38* n?o existe, o autor certamente se refere a BCP
> 38 (Best Current Pratices): http://tools.ietf.org/html/bcp38
>
> Abs
>
>
>
>
> Em 27 de novembro de 2013 15:59, Edinilson - ATINET <
> edinilson at atinet.com.br
> > escreveu:
>
> > O Marcelo Gondim postou na lista FUG-BR hoje pela manha e gostaria de
> > replicar aqui alguns questionamentos que fiz l?:
> >
> > 1o) No primeiro caso, que foi em Fev/2013, AINDA n?o tinha acontecido o
> > caso Snowden. Como garantir, ent?o, que n?o tenha sido a pr?pria NSA que
> > fazia (e talvez continue fazendo) estes sequestros?
> > 2o) A tal empresa Renesys diz que monitora e tem medidas que verificam
> > estes sequestros. Como n?s poderiamos fazer o mesmo, ou seja: perceber
> que
> > nossos ASes est?o com saltos al?m do normal (usando BGPMON ou similares)
> ?
> > 3o) A tal recomenda??o BGP 38 que ? citada na mat?ria, seria aquela do
> > RIPE[1]?
> >
> > Obrigado
> >
> > Edinilson
> >
> > [1]
> > https://www.ripe.net/ripe/meetings/regional-meetings/
> > manama-2006/BGPBCP.pdf
> >
> >
> > ------------------------------------------
> > ATINET
> > Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
> > http://www.atinet.com.br
> >
> >
> > ----- Original Message ----- From: "Elizandro Pacheco [ Pacheco
> Tecnologia
> > ]" <elizandro at pachecotecnologia.net>
> > To: <gter at eng.registro.br>
> > Sent: Wednesday, November 27, 2013 3:28 PM
> > Subject: [GTER] BGP Route Injection
> >
> >
> >
> > https://under-linux.org/content.php?r=8028
> >
> > O pessoal tem acompanhado? N?o vi ningu?m comentando sobre o assunto
> aqui.
> >
> >
> > Abra?o,
> >
> > Elizandro Pacheco
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
>
> --
> *********************************************************
> Dias 26,27,28,29 e 30 de agosto de 2013
> Curso Avan?ado no Rio de Janeiro-RJ
> anid.com.br/cursobgp
> *********************************************************
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Wed, 27 Nov 2013 17:26:13 -0200
> From: Geeek Masters <rgeeek at gmail.com>
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>         <gter at eng.registro.br>
> Subject: Re: [GTER] RES: PPPoe no Mikrotik
> Message-ID:
>         <CAKncz40sP_Mbr4Q2k_pSD=
> ci17ZGp0ENcE-C0BTH4zJF7Zutug at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> 6k de clientes em bridge? dat broad... tem filtros nas bridges n??
>
>
> Em 27 de novembro de 2013 15:54, Jociano Ara?jo - Infoweb Banda Larga <
> jociano at infowebbandalarga.com.br> escreveu:
>
> > Aqui n?s descentralizamos, um concentrador por torre (RB450G) ou regi?o
> > (RB1100AHX2).
> >
> >
> > Jociano Ara?jo
> > jociano [arroba] infowebtelecom.com.br
> > www.infowebtelecom.com.br
> > Fone: (86) 3302-7170
> > Teresina - Piau?
> >
> > -----Mensagem original-----
> > De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br]
> Em
> > nome de Elizandro Pacheco [ Pacheco Tecnologia ]
> > Enviada em: quarta-feira, 27 de novembro de 2013 14:18
> > Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> > Assunto: [GTER] PPPoe no Mikrotik
> >
> > Ol? Pessoal,
> >
> >   Quem est? usando pppoe nos mikrotiks t? usando um ?nico concentrador?
> > Qual a m?dia de conex?es simult?neas e quais os problemas mais comuns.
> >
> >   Enquanto n?o consigo acertar tudo que espero por aqui ( de bridge com
> > 6 mil clientes ) estou pensando em implementar pppoe na rede.
> >
> >   Tenho 2 cloud cores para tal e pensei em botar um freeradius no bsd.
> >
> >      Sugest?es s?o bem vindas.
> >
> >
> > Att,
> >
> > Elizandro Pacheco
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 4
> Date: Wed, 27 Nov 2013 17:35:33 -0200
> From: Tarcisio azevedo <tarcisioazevedo1 at gmail.com>
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>         <gter at eng.registro.br>
> Subject: Re: [GTER] Indica??o - IPTV
> Message-ID:
>         <
> CAPeqj49-KaHJKA8GfvDwEE9tOQaB23oeJS6LNwKxvag_3YJfOA at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Recentemente a Cianet lan?ou uma linha de protudos para IPTV!
>
> http://cianet.ind.br/pt/produtos/solucoes/aron-inteligencia-em-iptv/
>
>
> att,
>
>
> Em 27 de novembro de 2013 16:00, mauricio fabiano lopes <
> lopes_mfl at hotmail.com> escreveu:
>
> >
> > olada uma olhadinha nesse pessoal s?o muito prestativos
> > www.kntel.com.br
> > ok
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
>
> --
> Tarc?sio Azevedo
> Analista de Redes e Infraestrutura
> Certified Linux LPIC-1
> Certified Mikrotik MTCNA MTCWE MTCRE
> FTTH Member Council LATAM - Professional FTTX
> Contato (61) 4062-1120
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 5
> Date: Wed, 27 Nov 2013 18:11:44 -0200
> From: Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>         <gter at eng.registro.br>
> Subject: Re: [GTER] Rede Cabeada UTP
> Message-ID: <SNT147-W84AE10A457C9C539C16492F5EF0 at phx.gbl>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Existem N provedores que lan?am cabos de rede nos postes da rua e colocam
> switches normais. Uma verdadeira "metro ethernet". ? isso que ele est?
> perguntando
>
> !3runo Cabral
>
> --
> Cursos e Consultoria BGP
> http://f2link.f2b.com.br/impressora3d
>
>
> > N?o entendi amigo....
> >
> > http://pt.wikipedia.org/wiki/Cabo_de_par_tran%C3%A7ado
> >
> > Qual exatamente ? sua d?vida?
> >
> >
> > Em 27 de novembro de 2013 13:30, Robson mendes de souza escreveu:
> > > Algu?m usa rede cabeada UTP, funciona bem?
> > > A rede e est?vel?
> > > queima muito equipamento?
> > > e dif?cil gerenciar, muitos ativos na rede?
> > > qual o melhor fornecedor para a tecnologia?
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 6
> Date: Wed, 27 Nov 2013 18:47:50 -0200
> From: Lista <lista.gter at gmail.com>
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>         <gter at eng.registro.br>
> Subject: Re: [GTER] Indica??o - IPTV
> Message-ID:
>         <
> CAGZAz7Q6+HAdrieyrup6wB8ni2wzKoWb6LAAdi24H2-3U-FO8A at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> estou curioso em saber tbem.
>
>
> Em 27 de novembro de 2013 16:00, mauricio fabiano lopes <
> lopes_mfl at hotmail.com> escreveu:
>
> >
> > olada uma olhadinha nesse pessoal s?o muito prestativos
> > www.kntel.com.br
> > ok
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 7
> Date: Wed, 27 Nov 2013 17:44:13 -0200
> From: MrGuga <mrguga at gmail.com>
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>         <gter at eng.registro.br>
> Subject: Re: [GTER] Transponders ?pticos DWDM para longas dist?ncias
> Message-ID:
>         <CAEvWu=
> 5YF3epk3HUs6Dh5STgrK1tPZ9soSGROkHPjJB0za1fow at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>
> Bidi longa dist?ncia ? sempre mais complicado. Ainda mais pra 40/100 Gbps.
> Agora, 2000 km? N?o seria 200 n?o?
> Se for 200, vale mais a pena usar as duas fibras e colocar multiplexador
> pra v?rios canais de uma vez. A? ao inv?s de se preocupar em economizar
> fibra, preocupe-se em vender 1.6Tbps, hehehe.
> Sendo 2000 nem sei como faz, acho que precisa de varios regeneradores no
> meio.
>
> Att.
> Luis Gustavo
>
>
> Em 27 de novembro de 2013 16:26, Wladimir Pereira <wladnery at gmail.com
> >escreveu:
>
> > Caros colegas da lista,
> >
> >
> > Algu?m poderia indicar (se existir) solu??es para backbone ?ptico com uso
> > de DWDM BIDI para 40/100Gb e com capacidade para suportar dist?ncia
> > aproximada de 2000 quil?metros entre as extremidades?
> >
> > DWDM BIDI encontrei algumas op??es para "curta dist?ncia" (no meu caso),
> e
> > para apenas 10Gb.
> >
> >
> > Em pesquisas, vi alguns modelos da PADTEC (LightPad i1600G, por exemplo)
> > que suportam 40/100gb, mas pela representa??o no datasheet ?
> UNIDIRECIONAL,
> > e n?o BIDI.
> > De toda forma, ainda estou no aguardo do contato que iniciei com eles
> para
> > esclarecer.
> >
> >
> >
> > Abs.,
> >
> >
> >
> > Wladimir
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 8
> Date: Wed, 27 Nov 2013 20:00:11 -0200
> From: Wladimir Pereira <wladnery at gmail.com>
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>         <gter at eng.registro.br>
> Subject: Re: [GTER] Transponders ?pticos DWDM para longas dist?ncias
> Message-ID:
>         <CADLRz8P-JDWZzjFUizh3MQZTsuZJjoe_p-CU625_GYq=
> kV10mg at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Seria pr?ximo dos dois mil km mesmo, e o transponder da PADTEC faz de 2,5 a
> 100Gb sem ter que realizar os 3R, ou seja, um equipamento em cada
> extremidade d?o conta do servi?o.
>
> O objetivo, Gustavo, seria econimizar as fibras e, ao mesmo tempo, obter
> multiplica??o da capacidade entre os pontos.
>
> Mas encontrar BIDI neste alcance est? parecendo meio surreal. :/
>
>
>
> Valeu!
>
>
>
> Wladimir
>
>
>
> Em 27 de novembro de 2013 16:44, MrGuga <mrguga at gmail.com> escreveu:
>
> > Bidi longa dist?ncia ? sempre mais complicado. Ainda mais pra 40/100
> Gbps.
> > Agora, 2000 km? N?o seria 200 n?o?
> > Se for 200, vale mais a pena usar as duas fibras e colocar multiplexador
> > pra v?rios canais de uma vez. A? ao inv?s de se preocupar em economizar
> > fibra, preocupe-se em vender 1.6Tbps, hehehe.
> > Sendo 2000 nem sei como faz, acho que precisa de varios regeneradores no
> > meio.
> >
> > Att.
> > Luis Gustavo
> >
> >
> > Em 27 de novembro de 2013 16:26, Wladimir Pereira <wladnery at gmail.com
> > >escreveu:
> >
> > > Caros colegas da lista,
> > >
> > >
> > > Algu?m poderia indicar (se existir) solu??es para backbone ?ptico com
> uso
> > > de DWDM BIDI para 40/100Gb e com capacidade para suportar dist?ncia
> > > aproximada de 2000 quil?metros entre as extremidades?
> > >
> > > DWDM BIDI encontrei algumas op??es para "curta dist?ncia" (no meu
> caso),
> > e
> > > para apenas 10Gb.
> > >
> > >
> > > Em pesquisas, vi alguns modelos da PADTEC (LightPad i1600G, por
> exemplo)
> > > que suportam 40/100gb, mas pela representa??o no datasheet ?
> > UNIDIRECIONAL,
> > > e n?o BIDI.
> > > De toda forma, ainda estou no aguardo do contato que iniciei com eles
> > para
> > > esclarecer.
> > >
> > >
> > >
> > > Abs.,
> > >
> > >
> > >
> > > Wladimir
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 9
> Date: Wed, 27 Nov 2013 23:34:35 -0200
> From: MrGuga <mrguga at gmail.com>
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>         <gter at eng.registro.br>
> Subject: Re: [GTER] Transponders ?pticos DWDM para longas dist?ncias
> Message-ID:
>         <CAEvWu=6Wv7fFwVyoU2TpPQnWcnvHLy=
> fy6JxPB-M1zr59Jhc6g at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>
> Wladimir, 2000 km d? por baixo 400dB de atenua??o na melhor das fibras (0.2
> dB/km). Mesmo reamplificando no meio do caminho, 100Gbps iria sofrer dos
> efeitos n?o lineares j? a partir dos 100km, sem contar a dispers?o. Poderia
> explicar melhor como isso funciona? Boiei completamente.
>
> E por curiosidade, de onde pra onde tem uma fibra de 2000 km? Seria um cabo
> submarino?
>
> Luis Gustavo
>
>
> Em 27 de novembro de 2013 20:00, Wladimir Pereira <wladnery at gmail.com
> >escreveu:
>
> > Seria pr?ximo dos dois mil km mesmo, e o transponder da PADTEC faz de
> 2,5 a
> > 100Gb sem ter que realizar os 3R, ou seja, um equipamento em cada
> > extremidade d?o conta do servi?o.
> >
> > O objetivo, Gustavo, seria econimizar as fibras e, ao mesmo tempo, obter
> > multiplica??o da capacidade entre os pontos.
> >
> > Mas encontrar BIDI neste alcance est? parecendo meio surreal. :/
> >
> >
> >
> > Valeu!
> >
> >
> >
> > Wladimir
> >
> >
> >
> > Em 27 de novembro de 2013 16:44, MrGuga <mrguga at gmail.com> escreveu:
> >
> > > Bidi longa dist?ncia ? sempre mais complicado. Ainda mais pra 40/100
> > Gbps.
> > > Agora, 2000 km? N?o seria 200 n?o?
> > > Se for 200, vale mais a pena usar as duas fibras e colocar
> multiplexador
> > > pra v?rios canais de uma vez. A? ao inv?s de se preocupar em economizar
> > > fibra, preocupe-se em vender 1.6Tbps, hehehe.
> > > Sendo 2000 nem sei como faz, acho que precisa de varios regeneradores
> no
> > > meio.
> > >
> > > Att.
> > > Luis Gustavo
> > >
> > >
> > > Em 27 de novembro de 2013 16:26, Wladimir Pereira <wladnery at gmail.com
> > > >escreveu:
> > >
> > > > Caros colegas da lista,
> > > >
> > > >
> > > > Algu?m poderia indicar (se existir) solu??es para backbone ?ptico com
> > uso
> > > > de DWDM BIDI para 40/100Gb e com capacidade para suportar dist?ncia
> > > > aproximada de 2000 quil?metros entre as extremidades?
> > > >
> > > > DWDM BIDI encontrei algumas op??es para "curta dist?ncia" (no meu
> > caso),
> > > e
> > > > para apenas 10Gb.
> > > >
> > > >
> > > > Em pesquisas, vi alguns modelos da PADTEC (LightPad i1600G, por
> > exemplo)
> > > > que suportam 40/100gb, mas pela representa??o no datasheet ?
> > > UNIDIRECIONAL,
> > > > e n?o BIDI.
> > > > De toda forma, ainda estou no aguardo do contato que iniciei com eles
> > > para
> > > > esclarecer.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Abs.,
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Wladimir
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
> ------------------------------
>
> --
> gter digest list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> End of gter Digest, Vol 128, Issue 68
> *************************************
>

More information about the gter mailing list