[GTER] Traffic Shaping Appliance

[Raimundo Santos]

Concordo com o Gustavo sobre um possível engano sobre o uso do termo
caseiras.

Soluções caseiras tem a chance de sempre atenderem. Só que quanto maior sua
necessidade, mais complicado fica configurar, maior a lista de dependências
(bom hardware, mais de um hardware, bom conhecimento da ferramenta, boa
separação das classes de tráfego, etc...). Juniper usa FreeBSD, ou seja,
eles são os cozinheiros da solução caseira com FreeBSD.

Só que o pessoa da Juniper vai lhe cobrar um bom preço por cozinhar pra
você, enquanto a solução cozida por você pode ficar muito mais barata (e
até mais interessante), pesando mais na carga gerencial, assim como
cozinhar em casa é mais demorado do que comer fora, mas geralmente é mais
saboroso. Mas se não se sabe cozinhar, pode ficar horrível e dar a
impressão de que cozinhar em casa é ruim.

Enfim, nos de maiores detalhes, se possível, assim fica mais fácil
entendermos a necessidade e mais difícil criticarmos os termos usados :D


[]s!


2013/11/25 Gustavo Freitas <gst.freitas at gmail.com>

> desculpe.. mas o termo "caseiras" não é bem usado
> creio que falta é um melhor conhecimento principalmente
> com relação ao FresBSD via PF e até mesmo Mikrotik, alem
> do mais.. vai depender do cenário se vc tem 1.000 usuario para
> um link de 10mb, nem milagre resolve..
>
> Em 25 de novembro de 2013 14:15, Paulo Raick <paulo.raick at gmail.com>
> escreveu:
> > Prezados,
> >
> > Alguém poderia me indicar modelo, fabricante ou revenda de appliances
> > carrier-class (cenário ISP) para gerenciamento de banda / priorização de
> > tráfego / traffic shaping?
> >
> > Soluções "caseiras" com Mikrotik, Linux e FreeBSD não estão mais
> atendendo
> > a demanda.
> >
> > Att,
> >
> > Paulo Raick
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>
>
> --
> Gustavo Freitas
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>