[GTER] Mikrotik - Bug da Rota Presa - MUM Curitiba

[Lucas Willian Bocchi]

A velha discussão de quem veio primeiro: o ovo ou a galinha...

Em 20 de novembro de 2013 15:54, Michel L. M. B. Perez
<michelmbperez at gmail.com> escreveu:
> Emerson,
>
> Em ambientes grandes onde você tem varios caminhos entre seus routers, como
> no BGP usamos os endereços das Loopbacks para estabelecer as sessões, é
> recomendável ter numa camada inferior rodando um protocolo de roteamento
> (igp), no caso OSPF e em caso de falha de algum dos paths (caminhos) vc ter
> redundancia com o OSPF para achar uma nova rota para a Loopbak onde
> deteerminado router esta tentando fechar sessão BGP, mas isso vejo mais em
> implementações de MPLS para poder então usar o MP-BGP.
>
> Em cenários de ISP fechando sessão com operadoras de transito, concordo
> contigo que é meio sem um motivo, tentei te explicar...
>
> Ajudei? :)
>
> --
> Michel Perez
> Skype: michelmbperez
> michelmbperez at gmail.com
> http://br.linkedin.com/in/michelmbperez
>
>
> Em 20 de novembro de 2013 16:16, Emerson Araujo <araujoprog at gmail.com>escreveu:
>
>> Agora eu fiquei confuso... OSPF + iBGP qual a finalidade de usar dois
>> protocolos que executam funções semelhantes simultaneamente? Minha rede
>> então está toda errada pois só roda bgp e funciona perfeitamente.
>> Em 20/11/2013 02:39, "Klaus Schneider" <klausps at gmail.com> escreveu:
>>
>> > Bruno.
>> >
>> > Bela lembrança. O OSPF do MK é um LIXO, e você citou que iBGP "resolveria
>> > facilmente". Você roda suas redes iBGP sem OSPF?
>> >
>> > Me desculpe, mas você está fazendo isso errado...
>> >
>> >
>> > 2013/11/13 Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
>> >
>> > > Vejo muitos, muitos provedores mesmo, apanhando de OSPF onde iBGP
>> > > resolveria o problema facilmente. Ou migrando para VPLS+MPLS e
>> > adicionando
>> > > graus de complexidade sem necessidade
>> > >
>> > > Quanto ao MK em BGP, se a Ubiquiti resolver inundar o mercado com
>> > > edgerouters, acaba rapidinho. O problema é que fazem 2 anos que foi
>> > lançado
>> > > e os distribuidores nao estao nem ai (eu me inscrevi em 2 deles na
>> epoca
>> > do
>> > > anuncio do produto e NUNCA recebi contato com oferta, e olhe que tenho
>> > uma
>> > > revenda de informatica com CNPJ bonitinho, cadastro e tudo...)
>> > >
>> > > Se os distribuidores nao se interessam em vender e voce so compra no PY
>> > *e
>> > > olhe lá* como confiar sua infra num equipamento destes?
>> > >
>> > > []s
>> > > !3runo Cabral
>> > >
>> > > --
>> > > Cursos e Consultoria BGP
>> > > http://f2link.f2b.com.br/impressora3d
>> > >
>> > >
>> > > > É, molecada, parece que esse mercado não é o interesse da MK. Na
>> thread
>> > > > apontada pelo Kurt Kraut, o PhillB termina dizendo isso, em uma de
>> suas
>> > > > postagens:
>> > > >
>> > > > "The worst of it is that nobody really seems to care. There is no
>> > > sensible
>> > > > response to any of this. Presumably the WISPs et al are buying enough
>> > of
>> > > > the smaller bits of kit to keep the lights on, so why change the
>> model,
>> > > > right?"
>> > > (...)
>> > >
>> > > --
>> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> > >
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > /*
>> >  * Klaus Schneider
>> > */
>> > --
>> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> >
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter