[GTER] Mikrotik - Bug da Rota Presa - MUM Curitiba

Tue Nov 19 04:50:51 -02 2013

Em 18/11/13 23:14, Alisson escreveu:
> Eduardo,
>
> tinha não... RADIX_MPATH ainda tem rs
Uma alternativa poderia se usar o setfib. No FBSD 9 podemos ter até 16 
tabelas de rotas fib e fazer serviços rodarem e enxergarem uma 
determinada tabela. Por exemplo rodando um comando:

# setfib 2 sshd

Eu estaria rodando o serviço sshd usando a fib 2 que teria um gateway e 
rotas diferentes da fib 1 por exemplo. O uso da fib também pode ser 
feita pelo ipfw e o pf onde determinados pacotes usarão a fib desejada:

Um exemplo:

# Rede GVT
ipfw add setfib 1 ip from "table(97)" to any via em2
ipfw add setfib 1 ip from any to any via em0

# Rede Embratel
ipfw add setfib 2 ip from any to any via em1
ipfw add setfib 2 ip from "table(98)" to any via em2

Nos exemplos acima pacotes que vierem dos IPs contidos na table 97 para 
qualquer lugar chegando na em2 enxergam a fib 1 cujo gateway é a GVT e 
os IPs na table 98 são jogados para a fib 2 cujo gateway é a Embratel. 
As outras regras são para o que chegar na interface da GVT use a fib 1 e 
o que chegar na interface da Embratel use a fib 2. São exemplos apenas. 
Logicamente que é necessário compilar o kernel para se ter mais de 1 fib 
mas funciona muito bem.

>
> infelizmente esse BSDRP somente utiliza quagga e bird...
>
> Marcelo qual o tráfego que você tem rodando neste FBSD?
>
>
> Em 18 de novembro de 2013 18:27, Marcelo Gondim <gondim at intnet.com.br>escreveu:
>
>> Apoiado também. Eu aqui esqueço que tenho um router BGP:
>>
>> FreeBSD 9.2R + OpenBGP
>>
>> Em 18/11/13 14:36, Leonardo Mauricio Portela escreveu:
>>
>>   apoiado[1]
>>>
>>> Em 18 de novembro de 2013 14:19, NOC Globalwave
>>> <nocglobalwave at gmail.com>escreveu:
>>>
>>>   Prezados,
>>>>
>>>>
>>>> Nossa contribuição para a discussão do tema é.
>>>> Troque seus roteadores (x86) Mikrotik's com BGP por OpenBSD/FreeBSD, e
>>>> nunca mais se lembre que um dia você teve Mikrotik no Core da sua rede.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> *NOC Globalwave Telecom*
>>>> ASN: 28192
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Em 13 de novembro de 2013 19:02, Bruno Araújo <bjaraujo at gmail.com>
>>>> escreveu:
>>>>
>>>>   Edgerouter da Ubiquiti, a versão lite (3 portas) tá por mais de R$
>>>>> 800,00
>>>>> se fizer o que promete, vale à pena.
>>>>>
>>>>> _______________
>>>>> Bruno Araújo
>>>>>
>>>>>
>>>>> Antes de imprimir, verifique se tem papel e tinta suficiente na
>>>>>
>>>> impressora.
>>>>
>>>>> Em 13/11/2013, às 11:55, Antonio Carlos Sanches <asanches at omni.net.br>
>>>>> escreveu:
>>>>>
>>>>>   Então,  hoje rodo 500-600 de banda, tudo com Mk e percebo nitidamente
>>>>> que
>>>>> depois q passamos dos 300 Mb a navegação ja não é mais a mesma.  Usamos
>>>>>> varias CCR 12-36 e mesmo assim não melhorou muita coisa. Não existe
>>>>>>
>>>>> nada
>>>>> entre o Mk e um mx-5 ? A diferença de preço e exorbitante.
>>>>>> Em 13/11/2013 11:55, "Raimundo Santos" <raitech at gmail.com> escreveu:
>>>>>>
>>>>>>   É, molecada, parece que esse mercado não é o interesse da MK. Na
>>>>>> thread
>>>>> apontada pelo Kurt Kraut, o PhillB termina dizendo isso, em uma de
>>>>>> suas
>>>>> postagens:
>>>>>>> "The worst of it is that nobody really seems to care. There is no
>>>>>>>
>>>>>> sensible
>>>>>> response to any of this. Presumably the WISPs et al are buying enough
>>>>>> of
>>>>> the smaller bits of kit to keep the lights on, so why change the
>>>>>> model,
>>>>> right?"
>>>>>>> Parece que o modelo de negócio da MK é esse mesmo e, assim sendo, não
>>>>>>>
>>>>>> faz
>>>>>> sentido corrigir um bug que não afeta a grande maioria dos clientes.
>>>>>>> Aqui no provedor que cuido temos um misto bem grande nas células entre
>>>>>>>
>>>>>> MK e
>>>>>> Ubnt e, como já citei em outra thread da GTER, tá tudo em "bridge". O
>>>>>>> provedor é pequeno e ainda não é um AS (sim, senhores, já está nos
>>>>>>>
>>>>>> meus
>>>>> planos para o ano que vem), então o máximo de roteamento que temos que
>>>>>> nos
>>>>>> preocupar é: RIPv2 para alguns blocos de IPs que "ganhamos" com o
>>>>>> serviço
>>>>>> de fornecimento de link - e só na borda (por conta da gigantesca
>>>>>> bridge...
>>>>>> :/)!
>>>>>>> Eu tenho algumas ideias em mente para melhorar essa infra que tá
>>>>>>>
>>>>>> horrível
>>>>>> de se gerenciar, mas não será fácil. Ainda assim, o que é BGP ali
>>>>>> dentro da
>>>>>> minha rede? Nada. Nada mesmo!
>>>>>>> A tirar pelo que herdei nessa minha rede, penso em muitos e muitos e
>>>>>>>
>>>>>> muitos
>>>>>> outros micro-WISPs que existem só nesse brasilzão. Quem deles vai se
>>>>>>> preocupar se o BGP está funcionando bem ou não? Sem contar aqueles que
>>>>>>>
>>>>>> não
>>>>>> tem SCM e que operam mesmo assim. Certeza que há um misto de Ubnt e
>>>>>> MK.
>>>>> Mais uma vez: e o BGP?
>>>>>>> A água vai bater na bunda (assim como logo logo baterá na minha - mas
>>>>>>>
>>>>>> na
>>>>> minha bordinha tem FreeBSD, yes!)
>>>>>>> quando virar AS.
>>>>>>>
>>>>>>> Depois de tentar dissecar uma opinião sobre o problema, digo que é um
>>>>>>>
>>>>>> erro
>>>>>> da MK. Ela poderia abocanhar outros mercados nessa era de equipamentos
>>>>>>> baratos (imaginem só, há pouco mais de dez anos um bom computador
>>>>>>>
>>>>>> tinha
>>>>> 800MHz de processamento com menos de 1GB de memória volátil, e hoje,
>>>>>> bem
>>>>> mais que isso está um telefone móvel que custa menos do que o
>>>>>> computador de
>>>>>> pouco mais de dez anos). Ela mesma demonstrou que é possível fazer
>>>>>> bons
>>>>> equipamentos que atenderão a muitas necessidades a um preço mais,
>>>>>> digamos,
>>>>>> acessível. Então por que não corrigir um problema de uma fatia
>>>>>> importante
>>>>>> de mercado? Por que não atender aos tickets abertos para suporte?
>>>>>>> Suponho que PhillB tenha razão...
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2013/11/13 Klemenson Leal Anacleto <klemenson at gmail.com>
>>>>>>>
>>>>>>>   Os gringos da MK não estão nem ai pra corrigir os bugs e tem muita
>>>>>>> gente
>>>>>> ainda que vai ora esses eventos de marketing deles... Pasmém...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Em 12 de novembro de 2013 20:44, Rodrigo Augusto
>>>>>>>> <rodrigo at 1telecom.com.br>escreveu:
>>>>>>>>
>>>>>>>>   Falaram algo sobre isto?! Disseram o que e ou como contornar?!
>>>>>>>> Fiquei
>>>>> curioso...
>>>>>>>>> Enviado via iPhone
>>>>>>>>> Grupo Connectoway
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>   Em 12/11/2013, às 18:06, Lucas Willian Bocchi <
>>>>>>>>> lucas.bocchi at gmail.com>
>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>>> Boa noite Kurt.
>>>>>>>>>> Bem lembrado. Eu havia me esquecido dessa thread. É que ela já está
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> criando
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> teia de aranha por lá.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Em 12 de novembro de 2013 14:13, Kurt Kraut <listas at kurtkraut.net>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Aloha,
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ao consultarem os funcionários da Mikrotik sobre o problema, citem
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> esse
>>>>>>>>> thread no forum deles:
>>>>>>>>>>> http://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?f=14&t=57781
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> É o mais completo sobre o assunto.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Abraços,
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Kurt Kraut
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Em 12 de novembro de 2013 09:01, Lucas Willian Bocchi <
>>>>>>>>>>> lucas.bocchi at gmail.com> escreveu:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>   Mas por isso mesmo pessoal!
>>>>>>>>>>>> Peçam aí pro Serguei. O cara não está aí?
>>>>>>>>>>>> Aproveitem e peçam pro cara o quê eles vão fazer em relação a
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> isso.
>>>>> Uma pena eu não poder ter ido por causa de compromissos
>>>>>>>>>>> profissionais,
>>>>>>>>> se
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> não iria encher o saco dos caras!
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Em 11 de novembro de 2013 20:40, Fabio Luiz <fabio at netway.psi.br
>>>>>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>   Eu estou no mum e a minha solução está sendo a compra de um
>>>>>>>>>>>> juniper
>>>>>>>> mx5
>>>>>>>>>