[GTER] Site Survey - Softwares, Hardwares e Metodologia

Sat May 4 12:01:43 -03 2013

Teu conceito de pós compra e de pré compra, com relação ao WLC está um
pouco turvo...
Essas demandas devem ser apontadas em tempo de análise de requisito.
Cuidado. WLC não é remédio amargo sub-dimensionamento...

Sobre a área de cobretura.
Leia do disign guides dos fabricantes, e vai ter uma noção das dimessões
dos lóbilos de cobertura de cada equipamento.

Com base nessas dimensões e muita experîência, você pode estimar a
coberturaque irá
conseguir.
Mas essas dimensões não levam em conta obstáculos por exemplo, principlamente
os dinâmicos como os de armazéns.
A maneira mais correta então é ter um equipamento do modelo exato que vai
utilizar, munir-se de hardware e software e realizar um site-survey.
(Que agora eu entendi ter sido o foco inicial de sua thread.)

Como fazer o site survey?
O começo é uma ferramenta BOA. Eu posso recomendar o AirMagnet(surveyor)
que hoje é da fluke.
   Na minha opinião é disparado o melhor e mais fácil de executar o survey,
pois te permite fazer o survey em movimento, apenas clicando nas mudanças
de direção.
   Além disso, parece que as versões atuais estão rodando em Tablets e
dispositivos mais leves(8Horas com o note no braço não é coisa fácil).
   Isso sem falar nas simulações de alteração de posição do AP, que não é
qualaquer software que faz.

Aí vem uma mistura de experiência e empirismo.
 - Fixa temoráriamente o AP em algum ponto
 - Anda que nem um louco colhendo os dados
 - Analisa o mapa de calor.
   - Se ficou bom, vai próximo.
   - Se não, coloca em outra posição e tenta denovo...

Em 3 de maio de 2013 10:21, Romero Júnior <romerojnr at gmail.com> escreveu:

> Ok, mas quanto a questão: "quantos access points serão necessários para
> cobrir o interior de um determinado prédio?"
>
> Uma WLC só resolveria o problema pós-compra (bem caro, diga-se de
> passagem), e esse é um questionamento pré-compra.
>
> Qual técnica é utilizada para "ajustar" esse dimensionamento? Olhômetro?
> Feeling? Eletroespiritismo?
>
>
> Em 3 de maio de 2013 08:16, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com
> >escreveu:
>
> > Se for rede local, e se o teu equipamento for bom, e se suas
> configurações
> > de canais permitidos estiverem corretas, você pode confiar na definição
> > automatica de canal.
> >
> > Isso fica muito mais confiável se estiver utilizando o WLC.
> > Onde além do survey do próprio AP, o WLC leva em conta também o survey do
> > APs
> > vizinhos na definição de qual canal utilizar.
> >
> >
> >
> >
> > Se for PTP, a melhor metodologia acab sendo essa que o Rafael comentou.
> > Eu só acrescentaria uma análise mais longa, passando por um final de
> > semana, que é quando os ISPs costumam resolver os probleminhas de final
> de
> > semana na força bruta, subindo potência e coisas assim.
> >
> > Em 3 de maio de 2013 06:59, Rafael Galdino
> > <sup.rafaelgaldino at gmail.com>escreveu:
> >
> > > Grande Romero.
> > >
> > > eu particularmente faço da seguinte forma:
> > >
> > > Sendo um PTP, pego uma das pontas e faço um scan pra ver as frequências
> > > menos utilizadas, e anoto todas, depois faço do outro lado também.
> > > após isso, coloco um desses canais, e coloco em algum sistema snmp como
> > por
> > > exemplo o cacti, e pego a mib de sinal wireless e de ruído. deixo pelo
> > > menos por 2 dias pra ver se houve alguma variação em um horário
> > especifico,
> > > pois as vezes em um determinado horário acontece algo anormal que não
> > > conseguimos ver "pois não temos como ficar 24hs observando",
> geralmente é
> > > alguma interferência momentânea, ou até mesmo algum rádio na localidade
> > que
> > > mexeram ou coisa do tipo.
> > > lembrar de fazer teste com banda no equipamento também, pois pode ser
> que
> > > também tal canal não passe uma banda esperada.
> > >
> > > isso com equipamentos tipo ubnt, mikrotik etc...
> > >
> > >
> > > qualquer coisa estamos por aqui.
> > >
> > >
> > >
> > > Em 2 de maio de 2013 17:44, Romero Júnior <romerojnr at gmail.com>
> > escreveu:
> > >
> > > > Olá pra todos!
> > > >
> > > > Não me recordo de nenhuma thread sobre o assunto, então lá vai:
> > > >
> > > > Quando o assunto é site-survey em redes wireless locais ainda há
> muita
> > > > abertura para ideias e pouca definição do que é (ou não é) correto ou
> > > > esperado num projeto.
> > > >
> > > > Gostaria de ler qual a experiência que vocês já tiveram com esse tipo
> > de
> > > > trabalho, quais softwares utilizados, quais hardwares utilizados,
> qual
> > > > resultado esperado (e atingido) em cada situação e qual metodologia
> > > > utilizada na processo, assim como recursos alocados para tal (seja
> esse
> > > > recurso dinheiro, tempo ou pessoas).
> > > >
> > > > Atenciosamente,
> > > >
> > > > --
> > > > *Romero Júnior*
> > > > Analista de Infraestrutura
> > > > *ITILv3, CCNA, CCNA Security, CCNA Voice, CCNP, Cisco IOS Security
> > > > Specialist*
> > > > *http://www.linkedin.com/in/romerojr*
> > > > http://blog.romerojunior.com
> > > > Skype: romero-jp
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Att.
> > >
> > > Rafael Galdino
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Douglas Fernando Fischer
> > Engº de Controle e Automação
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
>
> --
> *Romero Júnior*
> Analista de Infraestrutura
> *ITILv3, CCNA, CCNA Security, CCNA Voice, CCNP, Cisco IOS Security
> Specialist*
> *http://www.linkedin.com/in/romerojr*
> http://blog.romerojunior.com
> +55 *48* 9804-7554
> +55 *48* 3207-3371
> Skype: romero-jp
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>

-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação