[GTER] Dúvidas design iBGP
Discussion List Aggregator
dl.lagg0 at gmail.com
Tue Mar 19 16:55:58 -03 2013
No caso de usar RR, quais seriam as recomendações para que o fluxo de dados
de B para C (exemplo) seja direto? Utilizar a mesma rede em todos os
roteadores para comunicação? Nesse caso é possível utilizar loopback?
Em 19 de março de 2013 15:49, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br> escreveu:
> É possivel usar A para RR mas quanto ao fato de passar por A, se os
> roteadores nao tem redes diretas entre eles, o fluxo vai ser por A mesmo...
> Como voce faria para ir de B a C sem passar por A? Existe um /30 de B para
> C alem do /30 de B para A e do /30 de C para A?
> Seguindo o fluxo dos dados, é possivel corrigir no RR (ou nas pontas) sem
> nenhum problema
>
> !3runo Cabral
> --
> Cursos e Consultoria BGP
>
> > Estou estudando como melhorar a comunicação entre meus roteadores.
> > Atualmente tenho 1 roteador (A) de borda que faz eBGP com as operadoras e
> > iBGP com outros 3 roteadores (B,C e D) em pontos com maior concentração
> de
> > tráfego. Tenho conexão física entre todos os roteadores, porém em B,C e D
> > tenho apenas uma sessão iBGP com A, sendo assim para um cliente de B
> chegar
> > até um cliente C ele passa por A.
> >
> > Estive lendo a respeito de design iBGP e, como atualmente são 4
> roteadores,
> > poderia fazer um full mesh entre eles. Porém pensando em escalabilidade
> > futura seria melhor partir para Route Reflector.
> >
> > No caso de route reflector, é possível manter a mesma estrutura usando A
> > como route reflector? No cenário atual cada sessão iBGP está em uma vlan
> > com rede /30, é necessário mudar todos para a mesma vlan e rede para o
> > tráfego de B para C vá direto?
>
> --
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
More information about the gter
mailing list