[GTER] Lentidao no Youtube e Netflix

[Thiago Montes Bittencourt]

Flávio, ainda estou longe dos requisitos, mas parabéns pelas informações
prestadas.

*Sem mais,

**Thiago Montes Bittencourt*
Ger/Redes

Em 30 de julho de 2013 19:08, jader vieira da rosa <jaderjvr at gmail.com>escreveu:

> https://signup.netflix.com/openconnect
>
> O google deveria fazer igual !.
>
>
> Em 30 de julho de 2013 12:59, Eng. Fabio Roberto
> <ipsolon2005 at gmail.com>escreveu:
>
> > Quanto ao NetFlix, estou na mesma situação, tecnicamente falando, e
> também
> > possuo a mesma opinião quanto ao atendimento deles. Porém quanto ao
> Google,
> > já tentei propor a eles solicitarmos um GCC para um grupo fechado de
> ISPs,
> > de modo que o throughput do grupo daria acima de 1Gbps para tráfego da
> > Google, porém eles não aceitaram. Quando você diz no seu email que tem um
> > GGC, não sei se está se referindo a ter um GCC dentro da sua estrutura ou
> > se está usando o GGC da sua operadora na qual você possui link de
> transito,
> > mas de qualquer forma, acredito que possa ter mudado a politica interna
> da
> > Google quanto à implantação deste, uma vez que sempre ouvimos a mesma
> > resposta independente da estratégia que utilizamos para solicitarmos esse
> > bendito GGC... Nos resta apenas é partir para uma solução privada, como o
> > PeerApp etc..
> >
> > Vlw.
> >
> > Em 30/07/2013 11:33, Sergio Ferreira escreveu:
> >
> >  Kurt,
> >>
> >>         Discordo de você quanto a dificuldade em se conseguir um GGC,
> >> Akamai ou Netflix.
> >>
> >>         Tenho GGC e Akamai, sempre fui muito bem atendido pelo Google e
> >> pelo pessoal do Akamai.
> >>
> >>         Se o pessoal de Campinas se juntar e fazer o formulário em nome
> >> de um dos provedores e acrescentar o AS dos demais e a soma do trafego
> >> destes ASs der mais do que o exigido pelo Google, com certeza eles vão
> >> enviar os servidores. Os provedores podem ratear o custo de manter os
> >> equipamentos e links para abastecer o cache.
> >>
> >>         Quanto ao NetFlix, fui muito bem atendido pelo Flávio Amaral,
> que
> >> se mostrou muito acessível. Só não tenho disponível a banda que ele me
> >> solicitou para manter o servidor ( 1,5Gbits por 6 horas diárias ) :-)
> >>
> >>         []'s
> >>
> >> Sérgio Ferreira
> >> WGO Telecom
> >> 64 3411 3000
> >> 64 8119 1840
> >>
> >>
> >>
> >> Em 30/07/2013, às 10:32, Kurt Kraut escreveu:
> >>
> >>  Olá,
> >>>
> >>>
> >>> Não acho que seja esse o nosso caso. O que evidenciei ao Google com meu
> >>> dossiê é que em horários de pico diário, o GGC do PTT-SP e da GVT não
> >>> aguentam a demanda e servem conteúdo com a performance degradada.
> >>>
> >>> A situação no Brasil é diametralmente oposta ao da matéria gringa: aqui
> >>> nós
> >>> pedimos e oferecemos infraestrutura para que o GGC seja implantado em
> >>> múltiplos pontos (ex.: a anos o pessoal do PTT-Campinas luta por isso)
> e
> >>> o
> >>> Google simplesmente ignora. Recusam qualquer alternativa de "BYOD GGC"
> e
> >>> dificultam propositadamente que dispositivos de cache armazenem os
> >>> vídeos.
> >>> Todos funcionam por meio de workaround/gambiarra.
> >>>
> >>> Quanto ao Netflix, no último PTT-Fórum vi o representante da empresa
> >>> literalmente se recusando a falar com ISPs presencialmente no evento
> que
> >>> queriam obter mais informações ou hospedar o servidor de cache dele. Eu
> >>> mesmo tentei falar umas 4x com o cara no evento e ele se recusou (de
> >>> forma
> >>> até desrespeitosa) a me atender nas quatro tentativas. Quando comentei
> >>> com
> >>> outras pessoas e soube que tomaram fora também, ficou claro para mim
> que
> >>> o
> >>> cara não quer conversar com ISPs. O resultado disso é o Netflix
> >>> prejudicado
> >>> nos ISPs que tentaram se aproximar e foram ignorados.
> >>>
> >>> Já quanto ao Google, enquanto o Google não tiver um outro competidor
> >>> significativo para o produto YouTube, enquanto o faturamento dos
> anúncios
> >>> estiver bom e enquanto os usuários continuarem culpando os ISPs em vez
> do
> >>> próprio Google pela má performance, não vejo qualquer indício que o
> >>> quadro
> >>> mude. Porque boa vontade para resolver o problema o Google deixou claro
> >>> para mim que não tem.
> >>>
> >>>
> >>> Abraços,
> >>>
> >>>
> >>> Kurt Kraut (listas at kurtkraut.net)
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Em 30 de julho de 2013 08:57, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
> >>> escreveu:
> >>>
> >>>  É muita petulância querer cobrar de um provedor de conteúdo. Eles é
> quem
> >>>> deviam pagar para todos os conteúdos do planeta (pois seu produto é o
> >>>> acesso a eles), sem contar que vendem menos banda do que podem
> entregar
> >>>> ("fator diversidade") e, sem os provedores de conteúdo, a pessoa ia
> >>>> assinar
> >>>> serviço de banda larga pra que?
> >>>> !3runo Cabral
> >>>>
> >>>>  Ou até mesmo quando um provedor desses não aumenta sua conexão de
> >>>>>
> >>>> peering.
> >>>>
> >>>>> O problema é que legalmente ele pode fazer isso porque não existe lei
> >>>>> que
> >>>>> obrigue ele a faze-lo.
> >>>>> Então o que sobra é que os usuários são os mais prejudicados porque a
> >>>>> performance do Youtube fica ruim ou a performance do Netflix fica
> ruim.
> >>>>> Se eles estão tentando cobrar do Netflix ou do Google dinheiro eu não
> >>>>>
> >>>> sei.
> >>>>
> >>>> --
> >>>> gter list    https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
> >>>>
> >>>>  --
> >>> gter list    https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
> >>>
> >> --
> >> gter list    https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
> >>
> >>
> > --
> > Eng. Fabio Roberto
> > *S.O DO BRASIL TELECOMUNICACOES*
> > /www.superonda.com.br | www.zamix.com.br /
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>