[GTER] Lentidao no Youtube e Netflix

[Flavio Amaral]

Boa tarde a todos,

Estou sempre à disposição para conversar com qualquer ISP que queira obter
nosso cache.

Para tal, existem alguns requisitos:
- fornecer energia e espaço em rack. Um servidor possui 4Us de altura, pesa
50kg e consome 450W.
- fornecer uma porta de 10Gbps em fibra, de preferência SMF.
- ter disponível cerca de 1,5Gbps de banda durante a madrugada para que o
cache atualize o conteúdo diariamente. O cache irá se conectar via peering
com nosso ASN, caso o provedor tenha conexão até o PTT-SP ou outros que
iremos instalar aqui no Brasil. Caso o provedor não se conecte a algum PTT
que temos presença, essa atualização será via trânsito.
- Possuir entre 1,5 a 2Gbps de tráfego conosco.

O servidor é enviado sem custo ao ISP. Não requer manutenção nem smart
hands. Caso apresente algum problema, substituiremos automaticamente.

Um único servidor é capaz de fornecer até 70% de cache hits. Caso o ISP
tenha muito tráfego, colocaremos 2 ou mais e isso pode chegar até a 90-95%
de cache hits.

Para provedores que não possuam alguns dos requisitos acima, o que iremos
fazer para levar o tráfego mais próximo é participar de mais PTTs no
Brasil. Já estou trabalhando em uma lista de PTTs para instalar nossos PoPs
em um futuro próximo.

Coloco-me a disposição para ajudar no que for preciso e responder a
qualquer pergunta.

Mais informações técnicas do servidor podem ser obtidas aqui:
https://signup.netflix.com/openconnect

Atenciosamente,

Flávio

2013/7/30 Sergio Ferreira <sergio at wgo.com.br>

> Kurt,
>
>         Discordo de você quanto a dificuldade em se conseguir um GGC,
> Akamai ou Netflix.
>
>         Tenho GGC e Akamai, sempre fui muito bem atendido pelo Google e
> pelo pessoal do Akamai.
>
>         Se o pessoal de Campinas se juntar e fazer o formulário em nome de
> um dos provedores e acrescentar o AS dos demais e a soma do trafego destes
> ASs der mais do que o exigido pelo Google, com certeza eles vão enviar os
> servidores. Os provedores podem ratear o custo de manter os equipamentos e
> links para abastecer o cache.
>
>         Quanto ao NetFlix, fui muito bem atendido pelo Flávio Amaral, que
> se mostrou muito acessível. Só não tenho disponível a banda que ele me
> solicitou para manter o servidor ( 1,5Gbits por 6 horas diárias ) :-)
>
>         []'s
>
> Sérgio Ferreira
> WGO Telecom
> 64 3411 3000
> 64 8119 1840
>
>
>
> Em 30/07/2013, às 10:32, Kurt Kraut escreveu:
>
> > Olá,
> >
> >
> > Não acho que seja esse o nosso caso. O que evidenciei ao Google com meu
> > dossiê é que em horários de pico diário, o GGC do PTT-SP e da GVT não
> > aguentam a demanda e servem conteúdo com a performance degradada.
> >
> > A situação no Brasil é diametralmente oposta ao da matéria gringa: aqui
> nós
> > pedimos e oferecemos infraestrutura para que o GGC seja implantado em
> > múltiplos pontos (ex.: a anos o pessoal do PTT-Campinas luta por isso) e
> o
> > Google simplesmente ignora. Recusam qualquer alternativa de "BYOD GGC" e
> > dificultam propositadamente que dispositivos de cache armazenem os
> vídeos.
> > Todos funcionam por meio de workaround/gambiarra.
> >
> > Quanto ao Netflix, no último PTT-Fórum vi o representante da empresa
> > literalmente se recusando a falar com ISPs presencialmente no evento que
> > queriam obter mais informações ou hospedar o servidor de cache dele. Eu
> > mesmo tentei falar umas 4x com o cara no evento e ele se recusou (de
> forma
> > até desrespeitosa) a me atender nas quatro tentativas. Quando comentei
> com
> > outras pessoas e soube que tomaram fora também, ficou claro para mim que
> o
> > cara não quer conversar com ISPs. O resultado disso é o Netflix
> prejudicado
> > nos ISPs que tentaram se aproximar e foram ignorados.
> >
> > Já quanto ao Google, enquanto o Google não tiver um outro competidor
> > significativo para o produto YouTube, enquanto o faturamento dos anúncios
> > estiver bom e enquanto os usuários continuarem culpando os ISPs em vez do
> > próprio Google pela má performance, não vejo qualquer indício que o
> quadro
> > mude. Porque boa vontade para resolver o problema o Google deixou claro
> > para mim que não tem.
> >
> >
> > Abraços,
> >
> >
> > Kurt Kraut (listas at kurtkraut.net)
> >
> >
> >
> > Em 30 de julho de 2013 08:57, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
> escreveu:
> >
> >> É muita petulância querer cobrar de um provedor de conteúdo. Eles é quem
> >> deviam pagar para todos os conteúdos do planeta (pois seu produto é o
> >> acesso a eles), sem contar que vendem menos banda do que podem entregar
> >> ("fator diversidade") e, sem os provedores de conteúdo, a pessoa ia
> assinar
> >> serviço de banda larga pra que?
> >> !3runo Cabral
> >>
> >>> Ou até mesmo quando um provedor desses não aumenta sua conexão de
> >> peering.
> >>> O problema é que legalmente ele pode fazer isso porque não existe lei
> que
> >>> obrigue ele a faze-lo.
> >>> Então o que sobra é que os usuários são os mais prejudicados porque a
> >>> performance do Youtube fica ruim ou a performance do Netflix fica ruim.
> >>> Se eles estão tentando cobrar do Netflix ou do Google dinheiro eu não
> >> sei.
> >>
> >> --
> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>