[GTER] IPv6 na Embratel

[Eduardo Fontinelle]

Bem, dando continuidade a novela, o capítulo de hoje tem ligações e
desculpas! rs

Liguei pra Embratel hoje pedindo informações sobre o pedido de ativação de
IPv6 e a atendente me informou que "a equipe técnica está com dificuldade
técnicas para atender a solicitação" e me pediu mais 15 dias para me dar
uma posição.

Enquanto isso, fico na esperança!


*Eduardo Fontinelle*
Analista de Sistemas
+55 (31) 3603-0800
+55 (31) 3603-0829 - Ramal: 309


Em 25 de julho de 2013 10:42, Eduardo Fontinelle <eduardo at gerencianet.com.br
> escreveu:

> Acredito que as coisas podem começar a dar gerar uma certa preocupação é
> se aparecerem tecnologias web que deixem de usar portas e utilizem IPs...
>
> </viagem com chá de cogumelo>
>
> *Eduardo Fontinelle*
> Analista de Sistemas
> +55 (31) 3603-0800
> +55 (31) 3603-0829 - Ramal: 309
>
>
> Em 25 de julho de 2013 09:53, Ivan Carlos <icarlos at icarlos.net> escreveu:
>
> Ou daqui 30 anos voltaremos a subnatear redes domésticas, pq até a bola de
>> futebol do seu neto vai ter um IP e não consegue pegar um pq vc limitou a
>> distribuição de IPs =)
>>
>> </modo apocalíptico>
>>
>> Ivan Carlos
>> CISO, Consultant
>> +55 (11) 98112-0666
>> www.icarlos.net
>> On Jul 25, 2013 9:36 AM, "Paulo Henrique - BSD" <paulo.rddck at bsd.com.br>
>> wrote:
>>
>> > Daqui a 30 anos vamos ter que migrar. Para o IPv8 só esse problema.
>> >
>> > Att.
>> >
>> > Enviado do meu  Xperia™ smartphone
>> >
>> > Ivan Carlos <icarlos at icarlos.net> escreveu:
>> >
>> > >Existe algum ponto negativo na distribuição /64 além de ter "um monte
>> de
>> > IP
>> > >sobrando"?
>> > >
>> > >Contagem de IP deixa de ser requisito no IPv6. OK, é difícil desgrudar
>> do
>> > >vício, mas precisamos evoluir.
>> > >
>> > >Ivan Carlos
>> > >CISO, Consultant
>> > >+55 (11) 98112-0666
>> > >www.icarlos.net
>> > >On Jul 24, 2013 7:04 PM, "Eduardo Schoedler" <listas at esds.com.br>
>> wrote:
>> > >
>> > >> Não aperte demais o bloco IPv6 a ser delegado para seu cliente, ou
>> > poderá
>> > >> perder certas funcionalidades.
>> > >> O próprio Registro.br recomenda alocar /48 por cliente.
>> > >> Particularmente, também acho demais... talvez um /56 seria bacana.
>> > >>
>> > >> Mais em: http://ipv6.br.
>> > >>
>> > >>
>> > >>
>> > >>
>> > >> Em 24 de julho de 2013 17:57, Vinícius Garcia
>> > >> <lgarcia.vinicius at gmail.com>escreveu:
>> > >>
>> > >> > uhahuahu galera, eu sei... só não consigo visualizar uma residencia
>> > >> > precisando de 65536 IPs. Com certeza ainda há o sentimento do v4 de
>> > pão
>> > >> > durismo com IP porque é limitadasso, mas não consigo enxergar em um
>> > >> futuro
>> > >> > distante a utilização disso tudo numa residencia.
>> > >> > Mas tudo bem. Voltando a minha questão (ainda não consegui ler o
>> que o
>> > >> > amigo me enviou), mas a ideia é essa mesmo de o router do cliente
>> > pegar
>> > >> > esse /64 (ou /60, /48 que seja, o que o ISP entregar) e distribuir
>> > isso
>> > >> > tudo dentro da LAN dele, certo?
>> > >> > Qual é a maneira técnica de fazer isso?
>> > >> >
>> > >> >
>> > >> > Em 24 de julho de 2013 17:18, Fábio - RJ Network
>> > >> > <fabio at rjnetwork.com.br>escreveu:
>> > >> >
>> > >> > > A vantagem de disponibilizar um /64 para o cliente residencial é
>> ele
>> > >> > poder
>> > >> > > utilizar a autoconfiguração do protocolo v6, plug and play,
>> qualquer
>> > >> > > dispositivo conectado de forma rápida e simples (notebooks,
>> > celulares,
>> > >> > > câmeras de monitoramento, termômetro, geladeira, forno, casinha
>> do
>> > >> > > cachorro, etc).
>> > >> > >
>> > >> > > Com uma rede /32 que o ISP recebe normalmente do Registro.br, é
>> > >> possível
>> > >> > > ter 65536 redes /48, e com cada /48 é possível ter 65536 redes
>> /64.
>> > >> > >
>> > >> > > Se alguém aí tiver 65 mil clientes, vai usar 1 único /48 para
>> > atender
>> > >> > cada
>> > >> > > cliente com um /64.
>> > >> > >
>> > >> > > --
>> > >> > > Fábio R. Hernandes
>> > >> > > RJ Network - Tecnologia Integrada
>> > >> > > Fone: (17) 3211 4211
>> > >> > > www.rjnetwork.com.br
>> > >> > > --
>> > >> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> > >> > >
>> > >> >
>> > >> >
>> > >> >
>> > >> > --
>> > >> > Vinicius Garcia
>> > >> > --
>> > >> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> > >> >
>> > >>
>> > >>
>> > >>
>> > >> --
>> > >> Eduardo Schoedler
>> > >> --
>> > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> > >>
>> > >--
>> > >gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> > --
>> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
>