[GTER] Router BGP usando Linux c/ Quagga e tráfego acima de 2Gbps

Tue Jul 2 12:22:15 -03 2013

Excelente análogia Rinaldo!

[]s

Marcos Buzo

2013/7/2 Rinaldo Vaz <rinaldo at anid.com.br>

> Concordo plenamente com as afirmações sobre a estabilidade do FreeBSD.
> Embora faça uma pequena observação sobre o comentário do Cleber. Não
> conheço o funcionamento dos maiores PTT's do mundo (exceto o de SP e
> brasileiros), mas se eles funcionarem de maneira semelhante aos do
> nic.br(route-server com quagga), isso significa que essas máquinas não
> "roteiam"
> absolutamente nada. Ficam encarregadas apenas de trocar informações de
> rotas com os participantes. O trabalho pesado de roteamento fica com os
> roteadores dos participantes e switches* da estrutura do PTT. Dessa forma,
> o fato de que eles usam FreeBSD não é um indicativo que usar FreeBSD com
> soft-router é uma prática confiável para altas demandas de tráfego.
>
> *Na última conversa que tive com um dos responsáveis pelo ptt.br havia
> projetos de mudar a estrutura de 100% layer2 para MPLS, porém preservando
> aos participantes as mesmas características de layer2. Enfim, de qualquer
> forma não são os (FreeBSD+quagga) que fariam os trabalhos pesados de rotear
> esses mais de 100Gbs do PTT-SP.
>
> Com relação aos 2.5Gbs em arquitetura PC tenho algumas observações e uma
> conclusão:
>
> 1- Tem fundamento o case da FreeBSD Brasil, pois para quem já fez algum
> treinamento com eles tem noção do profundo conhecimento do Patrick sobre
> dimensionamento de hardware, sobre cada detalhe que é preciso ser observado
> com relação às larguras de barramento. Além disso podem ser necessárias
> diversas configurações para "dedicar" processadores/núcleos para tratar
> pedidos de cada interface de rede e para a demanda do tópico pensar
> seriamente em processadores físicos paralelos com seus barramentos FSB
> paralelos
>
> 2 - Partir da premissa que os pacotes todos serão de 1460 bytes na hora de
> dimensionar o hardware e/ou afirmar que um PC com soft-router suporta
> 2.5Gbs baseando-se em um teste com grandes pacotes UDP é um erro muito
> grave. Sabemos que cada caso é um caso, porém há estatísticas médias de
> tamanho de pacotes que circulam na internet e esse estima 530 Bytes. Dessa
> maneira é um bom começo dimensionar o hardware para ser capaz de suportar
> um forward de 2.5Gbs com pacotes de 530 Bytes.
>
> 3 - A preocupação com os itens 1 e 2 não bastam para manter o hardware
> confiável, pois em uma falha física ou lógica no HD tudo vai por água
> abaixo e isso requer atenção em mais um ponto, o RAID1, que se não for
> nativo da placa mãe requer controladoras. No meu caso precisar investir
> mais 4 mil em um sistema  RAID para um Dell R410
>
> Conclusão:
>
>     A preocupação com os itens 1,2 e 3 não deixam o orçamento abaixo dos R$
> 10.000,00 para um hardware que pode suportar até 2.5Gbs, mas está muito
> próximo dos seus limites. Fazendo uma analogia grosseira, eu já vi pessoas
> modificarem um Gol quadrado e fazerem ele passar dos 200Km/h com certa
> facilidade, porém continua sendo um gol quadrado, continua com suspensão de
> gol quadrado, farol de gol quadrado, espaço interno de gol quadrado, mala
> de gol guadrado e design de gol guadrado. e se um dia precisar chegar nos
> 300Km/h não vai ter jeito. Mesmo tendo gasto 100 Mil com Embreagem de
> porcelana, bicos, motor de santana 2.0, turbo e dezenas de outros itens
> esse é o seu limite físico e o preço caro além dos 100 mil, é uma
> manutenção infinitamente complicada e constante para manter uma adaptação
> de algo que definitivamente não foi projetado para um Gol quadrado.
>
>    Um gestor com uma dose saldavel de pessimismo e visão de futuro prefere
> comprar um BMW / AUDI / CAMARO que custam porém já vem com turbo, e motores
> projetados de fábrica para andar acima dos 200KM/s, bem como garantia e
> suporte imediatos.
>
>     A questão é simples: Quando tem e RECEITA envolvida nesses 2.5Gbs?
> Pergunto isso por esse ter sido o motivo chave na nossa decisão por uma
> caixa Juniper MX-5. Insistimos o máximo que conseguimos no Soft-Router em
> um POP de 1Gbs. Uma paralisação de 12 horas por motivos de "arquitetura-PC"
> nos fez perder um cliente de 200 Mbs que nos rendia R$ 30.000,00 por mês.
> Essa foi sem dúvida a maneira mais cara de se economizar com hardware. Pois
> 30 Mil pagaria um Juniper MX-5 por mes. Em 1 ano seriam 12! E podem ter
> certeza, seja de quem ele contratou esses 200Mbs, esse fornecedor não usa
> soft-router!
>
>
> Abs
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Em 1 de julho de 2013 15:41, Marcelo Gondim <gondim at intnet.com.br>
> escreveu:
>
> > Prezados,
> >
> > É tranquilo utilizar um hardware baseado em um Servidor Dual Quad Xeon
> > 3.2Ghz com Linux + Quagga para fazer o roteamento BGP com tráfego acima
> > de 2Gbps? Eu estaria conectando 2 operadoras e um PTT. O sistema
> > aguentaria com excelente performance ou precisaria de um Cisco ou
> > Juniper para isso?
> > Alguém possui um ambiente parecido com esse e com grande volume de
> tráfego?
> >
> > Desde já agradeço qualquer informação,
> >
> > []'s
> > Gondim
> >
> >
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
> >
>
>
>
> --
> Rinaldo Vaz
> Chefe de operações do NOC
> Associação Nacional para Inclusão Digital
> Tim - 083 99975736
> INOC - 28135*100
>
> *********************************************************
> Dias 13,14,15,16 e 17 de maio de 2013
> Curso Avançado na sede da ANID em João Pessoa-PB
> anid.com.br/cursobgp
> *********************************************************
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>