[GTER] RES: BGP DUAS OPERADORAS UPLOAD

MrGuga mrguga at gmail.com
Wed Feb 6 21:32:33 -02 2013


É normal sim. O roteador usa o endereço de origem da interface por onde a
resposta vai sair. E se o único controle de balanceamento que você fez foi
dividir os blocos publicados em cada operadora, significa que você só
balanceou o sentido de DOWNLOAD. O upload continua indo pelo caminho mais
curto (AS-Path menor).



Em 5 de fevereiro de 2013 14:29, Gilberto GMAIL
<gilbertoandrade at gmail.com>escreveu:

> Obrigado pessoal pelas respostas!
>
> Outra duvida que surgiu e gostaria da opinião de vocês.
> Conforme mencionado anteriormente tenho duas operadoras fechando BGP full,
> para controlar o download publiquei blocos mais específicos para chegar por
> cada link e ter redundância. A duvida é a seguinte: quando faço traceroute
> por um Looking Glass o rastreamento esta vindo certo, por exemplo ip
> 200.200.200.200 vem pelo link X e 200.200.100.100 vem pelo link Y, porem
> quando chega no meu router o ip que responde no router não é o
> correspondente do link, por exemplo um tracert no ip 200.200.200.200 vem
> pela operadora X mas quando chega no router ele passa pelo ip que faz o /30
> com a operadora Y, aparentemente esta tudo funcionando porém fiquei cismado
> com isso, é normal?
>
>
>
> Abraços
>
>
> Gilberto Andrade
>
>
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: gter [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em nome de Klaus Schneider
> Enviada em: sexta-feira, 1 de fevereiro de 2013 16:38
> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> Assunto: Re: [GTER] BGP DUAS OPERADORAS UPLOAD
>
> Pessoalmente, eu deixaria como está Gilberto.
> O BGP está escolhendo em tese a melhor rota(as-path mais curto). IMHO, a
> melhor opção é pegar a operadora com melhor saída internacional e dar
> preferência para rotas internacionais por ela. Quanto ao LP ou weight,
> depende do seu gosto, LP ele é atributo transitivo, o weight é local, não é
> transmitido para os seus peers bgp internamente.
>
> Quanto a solução de load-balance por rota default, sim ela vai balancear o
> tráfego, mas tem seus poréns:
> Ou você deixa o conntrack ligado e isso vai consumir cpu e memória do seu
> roteador, ou usa round-robin e vai causar problemas como variação de
> latência, o que é péssimo para algumas aplicações, como voz e vídeo.
>
> 2013/1/31 Paulo Henrique <paulo.rddck at bsd.com.br>
>
> > Em 31 de janeiro de 2013 16:13, Gilberto GMAIL
> > <gilbertoandrade at gmail.com>escreveu:
> >
> > > Boa Tarde Pessoal!
> > >
> > > Gostaria se possível a opinião de vocês.
> > > Ativamos recentemente dois links e configuramos o BGP em ambos,
> colocamos
> > > blocos mais específicos para dividir a carga da rede e ter redundância
> em
> > > caso de falhas, aparentemente nosso problema relacionada ao download
> foi
> > > resolvido porém percebemos o trafego upload ficou sem controle,
> > dependendo
> > > de um site ou serviço a requisição sai por um link outro site sai pelo
> > > outro
> > > link e por ai vai.
> > > Nossa duvida é relacionado a quais atributos usar LocalPref ou Weight
> > para
> > > tentar controlar o Upload.
> > >
> > >
> > > Abraços
> > >
> > > Gilberto Andrade
> > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> >
> > Tem muita, mais muitas threads na lista que irá explicar melhor as varias
> > formas de obter tal controle, sobre vários ambiente seja cisco, microtik,
> > pc-router....
> >
> > Aconselho a pesquisa no historico.
> >
> >
> > --
> > :=)><(=:
> > Flamers > /dev/null !!!
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
>
> --
> /*
>  * Klaus Schneider
> */
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



More information about the gter mailing list