[GTER] Switchs IBM Networks Blade G8000

[Shine]

Olhando pelo datasheet, o switch tem algumas funcionalidades para ambientes
virtuais e consome uns 15% a menos de energia.
O S50 tem uma tabela de mac maior, mas se contarmos que é um ToR,
dependendo da extensão do L2, não vai fazer tanta falta.
Achei estranho o fato do G8000 não colocar a quantidade de rotas, no S50 é
de 4000. Também não fica clara a informação da quantidade de portas
agregadas, vi que suporta 16 grupos de 2 portas, no S50 tem a informação
clara 128 grupos de 8 portas por stack.
Então no quesito facilidade de informação, a Dell/Force10 já levou
vantagem. :)

De qualquer forma, ambos são para aplicações de acesso no datacenter e
parecem ser bem similares nas suas características gerais.



Em 20 de dezembro de 2013 11:02, Antonio Carlos Pina <
antoniocarlospina at gmail.com> escreveu:

> Quais vantagens ele alegou ?
>
> > Em 20/12/2013, às 09:31, "Jonatas M. Victor" <jonatasmv at gmail.com>
> escreveu:
> >
> > Não sei dizer. O consultor me ofereceu esse em comparação ao Force10 S55.
> >
> >
> > 2013/12/19 Francisco V Brasileiro <francisco at brasileiro.adm.br>
> >
> >> Esse switch eh aquele OEM da Nortel?
> >> Em 19/12/2013 14:10, "Jonatas M. Victor" <jonatasmv at gmail.com>
> escreveu:
> >>
> >>> Alguém já utilizou esses switchs para Datacenter TOR ou em outros usos?
> >>> Alguem Feedback sobre eles?
> >>>
> >>> --
> >>> .:Abraços:.
> >>>
> >>> <<< Jonatas M. Victor >>>
> >>> jonatas at jmv.eti.br
> >>> jonatasmv at gmail.com
> >>> --
> >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >> --
> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> >
> >
> > --
> > .:Abraços:.
> >
> > <<< Jonatas M. Victor >>>
> > jonatas at jmv.eti.br
> > jonatasmv at gmail.com
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>