[GTER] RES: Transponders ópticos DWDM para longas distâncias
Rafael Galdino
sup.rafaelgaldino at gmail.com
Sun Dec 1 23:53:29 -02 2013
recentemente peguei um projeto de 560km, e esta orçado linha cisco com
switchs ME, porém as Gbics que ficaram o olho da cara..
já fiz a cotação com a Datacom também, os mesmos switchs que a Eletronorte
usa, porém eles recomendam de 60 a 70Km, isso a 10gb.
Em 28 de novembro de 2013 16:37, MrGuga <mrguga at gmail.com> escreveu:
> Ah sim, o datasheet é lindo mas eles "esqueceram" de mencionar as
> reamplificações.
> Talvez esqueceram de mencionar também que a fibra tem que ser NZD pra
> conseguir chegar aos 1600km (não tenho certeza se isso é requisito, estou
> chutando)
>
> E numa conta básica:
> Amplificador Booster - Saída de +24dBm
> Sensibilidade Pré-Amplificador -30dBm
> Raman - Ganho de até 12dB (pode variar)
> Perdas em conectores e margem de segurança - 6 dB
> Não vamos considerar ROPAs pois necessitaria ainda mais fibras para o
> bombeio remoto
> Não vamos considerar ganho de FEC pois claramente o problema num enlace de
> 1600km vai ser OSNR ou efeitos não lineares, e não nível de sinal.
> Por baixo temos:
> 24 - ( -30 ) + 12 - 6 = 60 dB
> Atenuação tipica da fibra: 0,25 dB/km
> Enlace amplificado = 240km
> Isso pra UM canal
> Cada vez que dobrar o numero de canais deve adicionar 3dB de perda no
> Booster.
> Se colocar canal de serviço pra monitorar os amps a distancia, mais 2dB de
> perda.
> Então pra um sistema 8 canais com supervisão teriamos 49 dB de margem ou
> ~200km
>
> Ainda amplificando 7 vezes (8 enlaces de 200km), não consigo imaginar como
> que o OSNR ficaria alem dos 17dB de requisito. Mas existem outros
> artificios ($$$) que eu não considerei, como Raman na transmissão, ROPA,
> FEC, amplificadores melhores, etc.
>
> Esse artigo que o colega da CTBC colou tem um trecho interessante:
> Optical reach up to 2000 km with EDFA only,
> 5000 km with EDFA + Raman and 7000 km for submarine links is
> possible using 100G DP-QPSK technology
>
> Parece que DP-QPSK é realmente a chave pra chegar nessas distâncias, e pelo
> jeito OSNR não é problema nessa modulação.
>
>
> Por fim, o cálculo é bem simplificado então serve apenas como referência.
> Ah claro, BIDI nem pensar.
>
> Att.
>
> Luis Gustavo
>
>
>
>
>
>
>
> Em 28 de novembro de 2013 13:24, Ronaldo Couto
> <ronaldocoutojr at gmail.com>escreveu:
>
> > Olá Wladimir,
> >
> > Sem regeneração não significa sem amplificação.
> > Ao londo destes 1600 km com certeza existiram amplificadores ópticos
> (EDFA
> > ou Raman).
> > A passagem do sinal pelo amplificador óptico não é considerado
> regeneração
> > porque o amplificador não faz a conversão óptica-elétrica-óptica.
> > Mas é um equipamento ativo que depende de um pop (infra, rack, energia,
> > bateria, etc) para funcionar.
> >
> > Abs,
> >
> >
> > Ronaldo Couto
> > Diretor Executivo
> > Primori – Desenvolvimento de Competências
> > : +55 (11) 9 9180-7178
> > : ronaldo.couto at primori.net.br
> > : ronaldocouto
> >
> >
> >
> > -----Mensagem original-----
> > De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br]
> Em
> > nome de Wladimir Pereira
> > Enviada em: quinta-feira, 28 de novembro de 2013 03:56
> > Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> > Assunto: Re: [GTER] Transponders ópticos DWDM para longas distâncias
> >
> > Bom dia, Gustavo.
> >
> >
> > Retirei este trecho do datasheet de transponders da família LightPad:
> >
> > "
> > Características:
> >
> > • Modelos disponíveis:
> > - DPSK
> > - DQPSK
> > - DP-QPSK Coerente
> > • Lasers Sintonizáveis na Banda C (50/100 GHz)
> > • Potência de transmissão:
> > - DPSK: Máx + 5 dBm
> > - DQPSK: Máx 0 dBm
> > • Sensibilidade: -20 dBm
> > • OSNR de recepção: 17 dB
> > • Tolerância a Dispersão Cromática Residual:
> > ± 500 ps/nm
> > • Tolerância DGD:
> > - DPSK: 7.5 ps
> > - DQPSK: 20 ps
> > • FEC/XFEC (ITU-T)
> >
> > Aplicações:
> >
> > • Terminal: Transporte de sinal STM-256, 40 GbE
> > • Muxponder: Transporte de 4 sinais STM-64, 10GbE LAN/WAN, 8.5G FC e
> > OTU2/OTU2e em um único comprimento de onda
> > • Enlaces típicos de 1.600 km sem Regeneração 3R
> > • Redes Metropolitanas, Regional, Long-Haul e Ultra-Long-Haul
> > "
> >
> > http://www.padtec.com.br/produtos/plat_lightpad.php?page=3
> >
> >
> > O compirmento será inferior a 2000km, mas não distante disso.
> > É para backbone terrestre.
> >
> >
> > ---
> >
> >
> > Pessoal, agradeceria por contatos comerciais em PVT.
> >
> >
> >
> > Abs.,
> >
> >
> >
> > Wladimir
> >
> >
> >
> >
> > Em 27 de novembro de 2013 22:34, MrGuga <mrguga at gmail.com> escreveu:
> >
> > > Wladimir, 2000 km dá por baixo 400dB de atenuação na melhor das fibras
> > > (0.2 dB/km). Mesmo reamplificando no meio do caminho, 100Gbps iria
> > > sofrer dos efeitos não lineares já a partir dos 100km, sem contar a
> > > dispersão. Poderia explicar melhor como isso funciona? Boiei
> > completamente.
> > >
> > > E por curiosidade, de onde pra onde tem uma fibra de 2000 km? Seria um
> > > cabo submarino?
> > >
> > > Luis Gustavo
> > >
> > >
> > > Em 27 de novembro de 2013 20:00, Wladimir Pereira <wladnery at gmail.com
> > > >escreveu:
> > >
> > > > Seria próximo dos dois mil km mesmo, e o transponder da PADTEC faz
> > > > de
> > > 2,5 a
> > > > 100Gb sem ter que realizar os 3R, ou seja, um equipamento em cada
> > > > extremidade dão conta do serviço.
> > > >
> > > > O objetivo, Gustavo, seria econimizar as fibras e, ao mesmo tempo,
> > > > obter multiplicação da capacidade entre os pontos.
> > > >
> > > > Mas encontrar BIDI neste alcance está parecendo meio surreal. :/
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Valeu!
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Wladimir
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Em 27 de novembro de 2013 16:44, MrGuga <mrguga at gmail.com> escreveu:
> > > >
> > > > > Bidi longa distância é sempre mais complicado. Ainda mais pra
> > > > > 40/100
> > > > Gbps.
> > > > > Agora, 2000 km? Não seria 200 não?
> > > > > Se for 200, vale mais a pena usar as duas fibras e colocar
> > > multiplexador
> > > > > pra vários canais de uma vez. Aí ao invés de se preocupar em
> > > > > economizar fibra, preocupe-se em vender 1.6Tbps, hehehe.
> > > > > Sendo 2000 nem sei como faz, acho que precisa de varios
> > > > > regeneradores
> > > no
> > > > > meio.
> > > > >
> > > > > Att.
> > > > > Luis Gustavo
> > > > >
> > > > >
> > > > > Em 27 de novembro de 2013 16:26, Wladimir Pereira
> > > > > <wladnery at gmail.com
> > > > > >escreveu:
> > > > >
> > > > > > Caros colegas da lista,
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Alguém poderia indicar (se existir) soluções para backbone
> > > > > > óptico com
> > > > uso
> > > > > > de DWDM BIDI para 40/100Gb e com capacidade para suportar
> > > > > > distância aproximada de 2000 quilômetros entre as extremidades?
> > > > > >
> > > > > > DWDM BIDI encontrei algumas opções para "curta distância" (no
> > > > > > meu
> > > > caso),
> > > > > e
> > > > > > para apenas 10Gb.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Em pesquisas, vi alguns modelos da PADTEC (LightPad i1600G, por
> > > > exemplo)
> > > > > > que suportam 40/100gb, mas pela representação no datasheet é
> > > > > UNIDIRECIONAL,
> > > > > > e não BIDI.
> > > > > > De toda forma, ainda estou no aguardo do contato que iniciei com
> > > > > > eles
> > > > > para
> > > > > > esclarecer.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Abs.,
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Wladimir
> > > > > > --
> > > > > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > > >
> > > > > --
> > > > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > --
> > > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > > --
> > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> >
> > --
> > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
--
Att.
Rafael Galdino
More information about the gter
mailing list