[GTER] FC 8Gb vs iSCSI 10GB

[Fernando Ulisses dos Santos]

Douglas,

Tenho implantado diversos cenários com os dois ambientes nos últimos 
anos, e, no final do dia, o resultado tanto faz com um ou com outro. A 
movimentação de dados enormes vai demorar tanto em um quanto no outro, o 
uso de CPU vai ficar sempre abaixo do esperado, e o que vai impactar no 
desempenho é a limitação dos "poucos" discos no ambiente.

iSCSI tem algumas facilidades de diagnósticos, todo mundo já entende IP. 
FC tem um pouco mais de tempo de mercado, teoricamente tem uma 
implementação mais madura, principalmente se o sistema operacional for 
do mesmo fabricante do Storage (papo de fabricante).

iSCSI tem largura de banda atual em 10Gb com o upgrade para 40Gb no 
forno, FC 16Gb é a última implementação do protocolo, depois disso vai 
ser só FCoE.

10Gb é mais do que suficiente para a maioria das aplicações, mas quando 
tiver 40Gb disponível, tuas interfaces de 10Gb ainda poderão ser usadas 
para aquele servidor. Aliás, tuas interfaces atuais de 1Gb podem ser 
usadas para conectar no Storage de 10Gb (com alguns cuidados), e aquele 
"servidorzinho" de 1~2 anos com virtualização pode ser "encaixado" no 
ambiente e rodar aplicações menores e legadas.

Em Storages iSCSI é mais fácil encontrar recursos de replicação que 
funcionem sobre IP. Em Storages FC vai precisar de um Gateway FC<->IP, 
ou fibra dedicada entre os pontos.

Cada fabricante vai puxar a sardinha pra conexão que o Storage dele 
tiver, mas pensando em convergência, iSCSI tem muito mais lógica e 
aplicação nos dias atuais e futuros. Em segundo lugar, FCoE.

Mas, no fim do dia, o que vai salvar tua pele, entregar performance e 
espaço em disco, é a quantidade de discos, a organização de RAID, 
recursos de snapshot, replicação, tierização, compressão, deduplicação. 
A conexão é sexo dos anjos.


logo

	

*Fernando Ulisses dos Santos *
Tel.:(11) 4063-6985/ (19) 3551-3898
fernando at bluesolutions.com.br <mailto:fernando at bluesolutions.com.br>
www.bluesolutions.com.br <http://www.bluesolutions.com.br>


Em 30-04-2013 12:11, Douglas Fischer escreveu:
> Senhores,
> a conversa já bateu por aqui no passado, mas retomo ela pois em um processo
> de compra que estou realizando, alguns fabricantes se colocam contra o uso
> de iSCSI 10Gb.
>
> Estou em um processo de compra de Storages e Servidores e, como meu legado
> de SAN FC é mínimo(apenas alguns DAS), pretendo utilizar iSCSI sobre 10Gb e
> nada de FC.
>
> Eu já havia analisado alguns comparativos de trhoughput passando por
> argumentos como:
>   - Modulações 8x10 e 64x66
>   - Overhead Ethernet, IP, e TCP
>
> Mas os integradores trazem argumentos como:
>   - Aumento de uso de CPU em iSCSI 10Gb
>     - Eu já tinha analisado, mas não me recordo de um impacto tão grande.
>     - Passei inclusive por placas TOE, mas achei que esse dinheiro sendo gasto
> na performance do servidor teria mais efeito.
>   - Questão da escolha de caminho em multiplas NIC
>     - Bastante apelo do tal PowerPath, e o MPIO
>   - FC 16Gb
>     - Aí eu me pergunto como fica isso comparado com iSCSI 40Gb
>
>
>
>
>
> Me lembro de uma apresentação sobre isso na últma GTER e empalavras curtas
> a conclusão foi:
> "Se não tem legado, não vá para FC."
>
>
> Os colegas poderiam contribuir para essa análise?
>
>
>