[GTER] Appliance Firewall.

[Lucas Willian Bocchi]

Ai voce ja começa sofisticar a solução. Parta oara um iptables e squid ou
um pf/ipfw com squid. Ou mikrotik
Em 25/10/2012 21:40, "danillo F." <danillofa at hotmail.com> escreveu:

> Ola Senhores obrigado pela ajuda de todos, solicitaram-me alguma opção de
> appliance que tenha também a função
> de “web cache”, alguém conheceria alguma solução desse tipo?
>
>
>
>
> Att...
>
>
>
>
> danillo
> > Date: Wed, 24 Oct 2012 17:28:31 -0200
> > From: leomar.viegas at gmail.com
> > To: gter at eng.registro.br
> > Subject: Re: [GTER] Appliance Firewall.
> >
> > Bem senhores,
> >
> > Eu já trabalhei com ASA, Checkpoint e Fortinet/FortiGate, o que eu posso
> > compartilhar é que com o FortiGate podemos fazer mais por menos, embora
> > CISCO ASA e Checkpoint sejam excelentes, acabam ficando muito mais caras
> do
> > que um FortiGate, fora a questão de performance dos mesmos.
> >
> > Quanto a números, administro 33 FortiGates, 1 FortiAnalyzer, 1 FortiMail
> e
> > um FortiManager.
> >
> > Sem problemas =)
> >
> > []'s
> >
> > Leomar Viegas.
> >
> > 2012/10/24 Jacques C. de Beijer <jacques.beijer at unimedbelem.com.br>
> >
> > > Muito bom ler que o Fortigate funfa bem.
> > > Aqui temos o 60C e as regras de firewall dele tem funcionado bem.
> > > Neste exato momento estou fazendo a integração dele com o Active
> directory
> > > .
> > >
> > > at
> > >
> > > ----- Mensagem original -----
> > >
> > > De: "Roberto Netto" <roberto at corenetworks.com.br>
> > > Para: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" <
> > > gter at eng.registro.br>
> > > Enviadas: Quarta-feira, 24 de Outubro de 2012 10:13:20
> > > Assunto: Re: [GTER] Appliance Firewall.
> > >
> > > Você pose pegar um Asa agora sem o content aware e depois dependendo da
> > > necessidade ativar esse recurso. Att. Roberto.
> > > Em 23/10/2012 19:43, "danillo F." <danillofa at hotmail.com> escreveu:
> > >
> > > > Agradeço a todos pelas dicas...
> > > > Sim irá rolar VPN Site2Site e Client2Site, agora quanto ao Controle
> de
> > > > Conteúdo, seria algo a se estudar...
> > > > Vou verificar os modelos indicados e ver qual se seria melhor para o
> > > > ambiente da empresa.
> > > >
> > > > Obrigado...
> > > >
> > > > Att..
> > > >
> > > > danillo
> > > >
> > > > > From: lucasmcz at gmail.com
> > > > > Date: Tue, 23 Oct 2012 16:55:10 -0300
> > > > > To: gter at eng.registro.br
> > > > > Subject: Re: [GTER] Appliance Firewall.
> > > > >
> > > > > Em 23 de outubro de 2012 15:59, Raul Libório <rauhmaru at gmail.com>
> > > > escreveu:
> > > > >
> > > > > > Já usei o fortigate 50B e 60B. Funciona bem, não dão dor de
> cabeça, a
> > > > > > não ser quando o 50B sofre com queda de energia... Corrompeu o
> > > > > > firmware algumas vezes, precisando de reinstalação pela porta
> serial.
> > > > > >
> > > > > > 2012/10/23 Alexandre J. Correa - Onda Internet <
> > > alexandre at onda.net.br
> > > > >:
> > > > > > > +1 para fortigate
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > On 23/10/2012 16:11, mantunes wrote:
> > > > > > >>
> > > > > > >> Com fortigate ja tirei ferias diversas vezes, coisa que não
> > > > acontecia
> > > > > > com
> > > > > > >> aker e sonicwall.
> > > > > > >>
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Danilo,
> > > > >
> > > > > A Lista aqui está unanime em relação ao FortiGate.
> > > > > Também foram unanimes em falar das soluções baseadas em SL, no
> caso o
> > > > > pfSense.
> > > > >
> > > > > Como você não deu muitos detalhes do seu ambiente (Vai rolar VPN?
> se
> > > sim,
> > > > > seria Site2Site ou Client2Site. Controle de Banda, Controle de
> > > Conteúdo,
> > > > > Segurança perimetral entre outras demandas que podem existir na sua
> > > > rede.)
> > > > > Indico duas soluções
> > > > >
> > > > > Appliance ou Solução Free: pfSense
> > > > > Appliance ou Solução Proprierário: FortiGate (Bom Custo x
> Benefício)
> > > > >
> > > > > Dependendo da sua demanda, o pfSense (FreeBSD essencialmente) pode
> lhe
> > > > > atender em todos os aspectos, tendo sua limitação o hardware que
> você
> > > > > escolheá; bem como o FortiGate também.
> > > > >
> > > > > Mais uma vez, faça o levantamento da sua demanda, veja quanto você
> pode
> > > > > gasta. pfSense e Fortigate lhe atenderam e você poderá dormir
> > > tranquilo.
> > > > >
> > > > > Somente se atentara levantar a demanda da sua rede levando em
> > > > consideração
> > > > > o crescimento dela. Assim é pensar em Hardware (tanto para o
> pfSense
> > > com
> > > > o
> > > > > FortiGate) que atenderá sua demanda sem muitas dores de cabeça.
> > > > >
> > > > > --
> > > > > .:: Lucas Dias
> > > > > .:: OS3 Soluções em TI
> > > > > .:: (82) 8813-1494 / 8111-2288
> > > > > .:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário!!!
> > > > > --
> > > > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > > > --
> > > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > > --
> > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Atenciosamente.
> >
> > Leomar Viegas Junior.
> > LPIC-1 Linux Professional Institute Certified
> > MCP - Managing Windows XP & 2003 Server
> > FCNSP - Fortinet Certified Network Security Professional
> > **********************************************************************
> > Informação transmitida destina-se apenas à pessoa a quem foi endereçada e
> > pode conter informação confidencial, legalmente protegida e para
> > conhecimento exclusivo do destinatário. Se o leitor desta advertência não
> > for o seu destinatário, fica ciente de que sua leitura, divulgação ou
> cópia
> > é estritamente proibida. Caso a mensagem tenha sido recebida por engano,
> > favor comunicar ao remetente e apagar o texto de qualquer computador.
> > **********************************************************************
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>