[GTER] Switches 3750G como core de rede

Michel L. M. B. Perez michelmbperez at gmail.com
Wed Oct 3 08:37:12 -03 2012


Mesmo aplicando alguns PBRs ele vai dar conta sim, é como o Douglas disse,
cuidado pra não pesar a mão demais.

HEHE
--
Michel Perez
Skype: michelmbperez
michelmbperez at gmail.com
http://br.linkedin.com/in/michelmbperez



Em 2 de outubro de 2012 20:29, Douglas Fischer
<fischerdouglas at gmail.com>escreveu:

> Para um referêncial mais rápido, "show processes cpu history".
> Em 02/10/2012 18:37, "Luiz Henrique G. Granja" <lgranja at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Plinio,
> >
> > por acaso você já habilitou o SNMP nele para verificar como anda a
> > parte de processamento/memória??
> >
> > Seria algo válido para analisar como esta a tua estrutura.
> >
> > Att
> > Luiz Granja
> >
> > Em 2 de outubro de 2012 14:41, Michel L. M. B. Perez
> > <michelmbperez at gmail.com> escreveu:
> > > Cara,
> > >
> > > Pra ser bem sincero contigo o 3750g é um hardware muito parrudo, se
> você
> > só
> > > tá usando inter-vlan routing e rotas estáticas nele ou um protocolo de
> > > roteamento, ele tem que aguentar isso que você descreveu, tenho um
> > cenário
> > > muito similar, onde 8 x 3750G  duas pilhas de 4 seguram uma rede muito
> > > grande 3k users e crescendo, e 150 mb de internet, conexão parceiros
> com
> > > core, tinha varios tipos de conexões inclusive alguns lan to lan.
> > >
> > > É pro 3750 ficar bem trnaquilo nesse cenário que você citou, você já
> tem
> > > esse cenário em produção e o equipamento já está pedindo água?
> > >
> > > Att.,
> > > --
> > > Michel Perez
> > > Skype: michelmbperez
> > > michelmbperez at gmail.com
> > > http://br.linkedin.com/in/michelmbperez
> > >
> > >
> > >
> > > Em 2 de outubro de 2012 12:33, Raphael Bittencourt S. Costa <
> > > raphaelbscosta at gmail.com> escreveu:
> > >
> > >> Plínio,
> > >>
> > >> Você não passa muitas informações sobre topologia, não diz se os
> > clientes
> > >> são diretamente conectados, se roda algum protocolo de roteamento,
> etc.
> > >>
> > >> Acredito que o datasheet deve ser consultado para você poder pensar
> nos
> > >> problemas com base nas informações atuais (CPU/PPS/BANDA/MAC/ROTAS):
> > >>
> > >>
> >
> http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718/ps5023/product_da
> > >> ta_sheet0900aecd80371991.html
> > >>
> > >> • 32-Gbps switching fabric
> > >> • Stack-forwarding rate of 38.7 mpps for 64-byte packets
> > >> • Forwarding rate: 6.5 mpps (Cisco Catalyst 3750-24TS, 3750-24FS, and
> > >> 3750-24PS), 13.1 mpps (Cisco Catalyst 3750-48TS and 3750-48PS), 17.8
> > mpps
> > >> (Cisco Catalyst 3750G-12S), 35.7 mpps (Cisco Catalyst 3750G-24T), 38.7
> > mpps
> > >> (Cisco Catalyst 3750G-24TS and 3750G-24WS), 35.7 mpps (Cisco Catalyst
> > >> 3750G-16TD), 38.7 mpps (Cisco Catalyst 3750G-24TS-1U), 38.7 mpps
> (Cisco
> > >> Catalyst 3750G-24PS), 38.7 mpps (Cisco Catalyst 3750G-48TS), 38.7 mpps
> > >> (Cisco Catalyst 3750G-48PS)
> > >> • 128 MB DRAM and 16 MB Flash memory (Cisco Catalyst 3750G-24TS,
> > >> 3750G-24WS,
> > >> 3750G-24T, 3750G-12S, 3750-24TS, 3750-24PS, 3750-48TS, 3750-48PS, and
> > >> 3750G-16TD)
> > >> • 128 MB DRAM and 32 MB Flash memory (Cisco Catalyst 3750G-24TS-1U,
> > >> 3750G-24WS, 3750G-24PS, 3750G-48TS, 3750G-48PS, and 3750-24FS)
> > >> • Configurable up to 12,000 MAC addresses (Cisco Catalyst 3750G-24TS,
> > >> 3750G-24WS, 3750G-24T, 3750G-12S, 3750-24TS, 3750-24FS, 3750-24PS,
> > >> 3750-48TS, 3750-48PS, 3750G-24TS-1U, 3750G-24PS, 3750G-48TS,
> 3750G-48PS,
> > >> and
> > >> 3750G-16TD)
> > >> • Configurable up to 20,000 unicast routes (Cisco Catalyst 3750G-12S)
> > and
> > >> up
> > >> to 11,000 unicast routes (Catalyst 3750G-24TS, 3750G-24WS, 3750G-24T,
> > >> 3750-24TS, 3750-24FS, 3750-24PS, 3750-48TS, 3750-48PS, 3750G-24TS-1U,
> > >> 3750G-24PS, 3750G-48TS, 3750G-48PS, and 3750G-16TD)
> > >> • Configurable up to 1000 IGMP groups and multicast routes (Cisco
> > Catalyst
> > >> 3750G-24TS, 3750G-24WS, 3750G-24T, 3750G-12S, 3750-24TS, 3750-24FS,
> > >> 3750-24PS, 3750-48TS, 3750-48PS, 3750G-24TS-1U, 3750G-24PS,
> 3750G-48TS,
> > >> 3750G-48PS, and 3750G-16TD)
> > >>
> > >>
> > >> []s,
> > >>
> > >> Raphael Costa
> > >>
> > >> -----Original Message-----
> > >> From: gter [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Plínio
> > >> Monteiro Brandão
> > >> Sent: terça-feira, 2 de outubro de 2012 11:19
> > >> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> > >> Subject: [GTER] Switches 3750G como core de rede
> > >>
> > >> Prezados, bom dia.
> > >>
> > >> Possuímos um cenário atual com 2 switches 3750G (stack) como core da
> > rede.
> > >> Infelizmente não existe uma possibilidade de mudança ou upgrade de
> > hardware
> > >> no momento.
> > >>
> > >> No momento atual existem cerca de 500 usuários e uma previsão de
> > ampliação
> > >> da rede e dos serviços para outros parceiros. Estima-se uma média de
> > 1000 a
> > >> 1500 usuários fazendo uso de alguns serviços de rede e de acesso à
> > >> internet.
> > >> Atualmente o consumo médio de tráfego (PARCEIROS -> CORE) gira em
> torno
> > de
> > >> 20Mbps e CORE -> INTERNET na média de 10Mbps.
> > >>
> > >> O cenário futuro prevê uma utilização de 50Mbps a 80 Mbps para link de
> > >> internet + o crescimento de usuários como já foi comentado.
> > >>
> > >> Pensando nessa escalabilidade, quais os problemas que os 3750 poderiam
> > >> apresentar em termos de performance? Quais parâmetros seriam válidos
> > para
> > >> que eu pudesse utilizá-los como referência?
> > >>
> > >> Agradeço desde já a colaboração de todos.
> > >>
> > >> --
> > >> Plínio M. Brandão
> > >> Analista de Telecom
> > >> +55 51 8174.5074
> > >> --
> > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>
> > >> --
> > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> >
> >
> > --
> >
> > ____________________
> > Att
> > Luiz Henrique G. Granja
> > lgranja at gmail.com
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



More information about the gter mailing list