[GTER] Controle de banda - Alto tráfego

[Antonio Junior]

É... foi a primeira hipótese que pensei.
E até chegamos a implementar assim.
Colocamos um outro roteador depois, fizemos ibgp entre a borda e o
core, e no cliente fechamos a sessão com multihop.
No entanto no AS-Path de que esta atrás de nós, nosso AS aparece duas
vezes. Esta correto?

Nesse caso, qual seria mais eficiente. O controle de banda com simple
queue ou com queue tree?
E quanto as filas, o que tem usado? pfifo? qual queue size? Deixei como 50...
O que acham?

-- 
Att,

Antonio Junior


Em 31 de maio de 2012 16:31, Klaus Schneider <klausps at gmail.com> escreveu:
> Descarte a opção de RB como bridge, se quer usar RB para controle, use ela
> como router de acesso, se precisa entregar full para seus clientes passando
> pela RB, faça com multihop. O ideal é ter um router de core um borda e
> vários de acesso, esses routers de acesso podem estar dentro das tuas
> instalações(o que acredito ser o ideal pois pode concentrar vários clientes
> em apenas um router) ou colocar uma CPE em cada cliente fazendo o
> roteamento nela mesmo usando ebgp multihop.
>
> A solução com switch também é uma boa, usando também multihop caso o sw não
> suporte tabela full.
>
> 2012/5/30 Antonio Junior <anjunior at gmail.com>
>
>> Pessoal,
>>
>> Um amigo esta tendo problemas para controlar a banda numa rede com
>> tráfego médio de 2Gbps.
>> Atualmente ele esta rodando mikrotik num servidor dual xeon...
>> Fechando 17 sessões BGP.
>> O problema é que o controle de banda esta sendo feito nesse mesmo
>> roteador... Ai a coisa pega...
>> Começa a perder pacote.. O processamento sobe...
>>
>> Então pensei em dois cenários:
>>
>> 1o - Deixar o roteador apenas fazendo o roteamento BGP
>>     - Colocar um switch L3 depois dele, para fazer o controle de banda.
>> Nesse caso, indicam alguma marca específica? Pensei em extreme ou
>> datacom...
>>
>> 2o - Colocar uma RB1100AHx2 depois como bridge fazendo o controle de banda.
>> Nesse caso, qual seria o ideal? simple queue? queue tree??
>>
>> No entanto, acho que o ideal mesmo seria colocar uma CPE em cada
>> cliente, fazendo o controle de banda nesse elemento.
>>
>> Cada cliente tem em média 150Mbps de banda... Portanto precisa ser uma
>> solução robusta, mas sem deixar de levar em consideração os custos.
>>
>> Outras sugestões?
>>
>>
>> --
>> Att,
>>
>> Antonio Junior
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
>
>
> --
> /*
>  * Klaus Schneider
> */
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter