[GTER] 1. POP do CloudFront em SPO (Presciliano dos Santos Neto)

Sat May 12 23:39:43 -03 2012

Bom, se eles tem IDC no .br não saberia precisar.

Mas eles estão no PTT-SP, onde o AS-16509 que não esta no ATM mais tem
política aberta para peering. Após estabelecer o peer com ele, até o
momento recebo os 8 prefixos abaixo:

177.71.128.0/17, 177.71.128.0/24, 177.71.192.0/20, 177.71.208.0/20,
177.71.224.0/19, 177.72.240.0/21, 205.251.221.0/24, 205.251.222.0/23

Acho (acho) que 205.221.223.163/32 (da 205.251.222.0/23) é do Cloudfront.
observei em alguns momentos, rajadas de mais de 4mb para ele, e alguns
outros desta faixa. Chego nele em 42ms.

SDS,
----

Em 12 de maio de 2012 22:51, <gter-request at eng.registro.br> escreveu:

> Send gter mailing list submissions to
>        gter at eng.registro.br
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>        https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>        gter-request at eng.registro.br
>
> You can reach the person managing the list at
>        gter-owner at eng.registro.br
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of gter digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
>   1. POP do CloudFront em SPO (Presciliano dos Santos Neto)
>   2. PTT-SP (Rodrigo Augusto)
>   3. Re: RES: ? vi?vel fazermos colaborativamente um DB de
>      cobertura de ISPs por CEP? (Bruno Cabral)
>   4. Re: RES: extreme networks trunk (Daniel Mendon?a)
>   5. Re: ALGAR - Marcacao de Communities (Henrique de Moraes Holschuh)
>   6. Re: Ethernet nic (Henrique de Moraes Holschuh)
>   7. Re: Dica sobre CABO (Henrique de Moraes Holschuh)
>   8. Re: Dica sobre CABO (Henrique de Moraes Holschuh)
>   9. Certifica??o Cisco CCIP (Humberto Galiza)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Fri, 11 May 2012 15:19:50 -0300
> From: "Presciliano dos Santos Neto" <presciliano at educacional.com.br>
> To: <gter at eng.registro.br>
> Subject: [GTER] POP do CloudFront em SPO
> Message-ID: <4FAD2E16.495E.0063.0 at positivo.com.br>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>
> Ol?,
>
> Algu?m sabe me informar onde o servi?o Amazon ClodFront est? hospedado
> no Brasil ? Em qual ou quais datacenters ?
>
> E se poss?vel informa??es sobre interconex?es com os backbones ?
>
> Att.
>
> Presciliano
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Fri, 11 May 2012 16:47:36 -0300
> From: "Rodrigo Augusto" <rodrigo at 1telecom.com.br>
> To: "'Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes'"
>        <gter at eng.registro.br>
> Subject: [GTER] PTT-SP
> Message-ID: <DD7BC2C9D4624E2886B4AE29331F8528 at TI01>
> Content-Type: text/plain;       charset="iso-8859-1"
>
> Pessoal, muito bons dias...
>
> Onde voc?s se conectam e qual seria o melhor datacenter na opini?o de voc?s
> para se conectar ao ptt-sp ?
>
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Fri, 11 May 2012 18:10:47 +0300
> From: Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
> To: <gter at eng.registro.br>
> Subject: Re: [GTER] RES: ? vi?vel fazermos colaborativamente um DB de
>        cobertura de ISPs por CEP?
> Message-ID: <SNT139-W1187620669EFCFF260DE5AF5170 at phx.gbl>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
>
> Provedores n?o precisam pagar ICMS sobre 27%. Provedores podem aderir ao
> Super Simples que tem aliquotas bem mais baixas, inclusive isentando-os de
> FUST e FUNTEL
>
> H? uma cultura de n?o ter faturamento oficial, mas isso n?o ? privil?gio
> de provedores. Com um bom planejamento tribut?rio o provedor pode pagar um
> tantinho s? de impostos e obter todas as vantagens de um faturamento
> oficial, como cart?o do BNDES com limite alto por exemplo
>
> !3runo Cabral
>
> --Cursos e Consultoria BGPNovas turmas em http://www.mcosta.eng.br/cursos/
>
>
> > Uma coisa que sei , e que os provedores nao gostam de divulgar o numero
> de
> > clientes, por que normalmente nao pagam ICMS ao pe da letra, (que
> equivale
> > a 27% do faturamento bruto em alguns estados, chegando a 35% em outros ),
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 4
> Date: Fri, 11 May 2012 10:22:53 -0300
> From: Daniel Mendon?a <daniel.mendonca at oln.com.br>
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>        <gter at eng.registro.br>
> Subject: Re: [GTER] RES: extreme networks trunk
> Message-ID:
>        <CAOYBP6owom2pbzA2gZUYD-TLudi85udM-bRmAYrcxjf7UVw_1Q at mail.gmail.com
> >
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Rodrigo,
>
> Nesse caso qualquer um dos comandos ir? funcionar.
>
> A diferen?a entre os comandos ? que um deles voc? est? especificando
> porta por porta (21,22) e no outro voc? est? especificando um range de
> portas (21-22).
> Isso fica mais claro quando utilizado com 3 ou mais portas conforme o
> exemplo abaixo:
>
> enable sharing 21 grouping 21-23  -> range
> enable sharing 21 grouping 21,22,23 -> porta por porta
>
>
> Sds,
> Daniel Mendon?a
>
> Em 10 de maio de 2012 10:22, Rodrigo Augusto <rodrigo at 1telecom.com.br>
> escreveu:
> > Joelson, fechou mesmo.... agora sanou todas as d?vidas... vou ligar isto
> > direto nas porta el?tricas do meu roteador( vyatta com bonding, por isto
> > perguntei sobre o 803.ad, lacp e round Robin... porque na interface ele
> me
> > pergunta que tipo de agrega??o eu irei usar...)
> > S? uma coisa, : enable sharing 21 grouping 21-22 ou 21,22 ou tanto faz?
> No
> > meu ele aceita at? mesmo 21,22 ... 21,22 ? 21 e 22....21-22 ? 21 at? 22 ?
> >
> >
> > -----Mensagem original-----
> > De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br]
> Em
> > nome de Joelson Vendramin
> > Enviada em: quinta-feira, 10 de maio de 2012 08:06
> > Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> > Assunto: Re: [GTER] extreme networks trunk
> >
> > Ol? Rodrigo,
> >
> > No caso de agrega??o de portas dos Extreme, observe que existe um pequeno
> > detalhe no comando de cria??o do "trunk":
> >
> > Se voc? fizer assim:
> > # enable sharing 21 grouping 21-22 algorithm address-based L3_L4
> >
> > Est? criando um "trunk" do tipo est?tico onde n?o existe nenhum protocolo
> > rodando para definir que portas fazem parte do agregado.
> >
> > Por?m, se voc? fizer assim:
> > # enable sharing 21 grouping 21-22 lacp
> >
> > Est? dizendo que o protocolo LACP ? que vai "comandar" se a porta deve
> (ou
> > n?o deve) fazer parte do agregado.
> >
> > Pessoalmente sigo a seguinte regra: S? uso o LACP se no meio do caminho
> > entre os dois switches existir alguma tecnologia que, se ocorrer uma
> > indisponibilidade, n?o consegue "sinalizar" que o link caiu (derrubando
> > fisicamente as portas Ethernet em ambas as pontas). Da? precisa do LACP
> para
> > perceber isso. Do contr?rio (por exemplo, se voc? est? ligando os dois
> > switches com cabos UTP) sempre o est?tico ? a melhor op??o. O LACP usa
> uns
> > timers bem altos para detectar que o link caiu, enquanto no caso est?tico
> > isso ? quase instant?neo.
> >
> > Nos casos de LACP versus est?ticos ? bem parecido com a Autonegocia??o: A
> > receita ? manter igual dos dois lados. Sen?o nada funcionar?!
> >
> > Espero ter ajudado.
> >
> > Sds,
> > --
> > Joelson
> >
> >
> > ________________________________
> > ?De: Eduardo Schoedler <listas at esds.com.br>
> > Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> > <gter at eng.registro.br>
> > Enviadas: Quarta-feira, 9 de Maio de 2012 15:44
> > Assunto: Re: [GTER] extreme networks trunk
> >
> > Em 9 de maio de 2012 15:22, Rodrigo Augusto
> > <rodrigo at 1telecom.com.br>escreveu:
> >
> >> Especificamente necessito criar lag para criar o lacp e habilitar trunk
> de
> >> portas no summit 460t ?
> >>
> >> Porque preciso criar um link aggregation neste sw e colocar ele em uma
> > vlan
> >> simples por exemplo....
> >>
> >> Algu?m teria como ajudar?! Vou pelo lacp por?m n?o vejo a syntax
> parecido
> >> com o que estou vendo em outros equipamentos( criar uma interface,
> >> adicionar
> >> as interfaces m?ster e slave etc...etc...etc....)
> >>
> >
> >
> > Veja se ajuda:
> >
> > #
> > # Module vlan configuration.
> > #
> > create vlan "con_eaps1"
> > configure vlan con_eaps1 tag 999
> > enable sharing 21 grouping 21-22 algorithm address-based L3_L4
> > enable sharing 23 grouping 23-24 algorithm address-based L3_L4
> >
> > #
> > # Module eaps configuration.
> > #
> > enable eaps
> > create eaps eaps1
> > configure eaps eaps1 mode master
> > configure eaps eaps1 primary port 21
> > configure eaps eaps1 secondary port 23
> > enable eaps eaps1
> > configure eaps eaps1 add control vlan con_eaps1
> > configure eaps eaps1 add protected vlan Default
> > configure eaps eaps1 add protected vlan INTERNET
> >
> > --
> > Eduardo Schoedler
> > --
> > gter list? ? https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > --
> > gter list ? ?https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> >
> > --
> > gter list ? ?https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 5
> Date: Fri, 11 May 2012 13:00:45 -0300
> From: Henrique de Moraes Holschuh <henrique.holschuh at ima.sp.gov.br>
> To: gter at eng.registro.br
> Subject: Re: [GTER] ALGAR - Marcacao de Communities
> Message-ID: <4FAD37AD.4060503 at ima.sp.gov.br>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
> On 10-05-2012 23:35, GIULIANO (WZTECH) wrote:
> > Alguem saberia me dizer se a algar marca as rotas do trafego nacional
> > com communities ?
>
> Acho que marcam sim, e exportam a marca??o para os clientes com
> funcionalidade de communities habilitada, mas que eu saiba, n?o divulgam
> para os clientes como ? feita a marca??o.
>
> At? d? para fazer uma engenharia reversa e descobrir como a marca??o
> deles funciona, mas isso vai consumir um bom tempo...
>
> Acho que se voc? insistir muito, ou se conhecer a pessoa certa da
> engenharia, ? capaz de te fornecerem a informa??o.  Se conseguir, eu
> agradeceria se nos enviar uma c?pia (ou na lista, ou em private).
>
> > Alguem sabe dizer qual e essa community ?
> >
> > Voce tem que solicitar esse servico pra eles ? Ou as rotas BGP ja vem
> > com algum tipo de marcacao ?
>
> Sempre solicite formalmente a funcionalidade de communities.  E se
> quiser a de blackhole para fazer RTBH, mencione ela explicitamente e
> teste se est? funcionando durante a ativa??o, aproveitando que est? com
> o pessoal de engenharia no outro lado do telefone...
>
> --
> Henrique de Moraes Holschuh <hmh at ima.sp.gov.br>
> IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados
> Engenharia de Telecomunica??es
> TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464
>
> Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente
> e do custo que voc? pode evitar.
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 6
> Date: Fri, 11 May 2012 13:13:04 -0300
> From: Henrique de Moraes Holschuh <henrique.holschuh at ima.sp.gov.br>
> To: gter at eng.registro.br
> Subject: Re: [GTER] Ethernet nic
> Message-ID: <4FAD3A90.9070504 at ima.sp.gov.br>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
> On 10-05-2012 18:35, Rodrigo Augusto wrote:
> > Intel Gigabit ET NIC - alguem tem experiencia com esta interface
> > dual ? Estava querendo ela para agregar as portas, porem ma
> > documentacao
>
> Sim, ela ? um NIC GbE dos melhores, e faz bonding sim.  Tamb?m funciona
> como switch no modo SR-IOV (mas perde muita performance de
> encaminhamento, porque a quantidade de filas para cada fun??o virtual
> fica pequena e portanto vai distribuir carga para no m?x. 2 cores por
> fun??o virtual).
>
> > nao encontrei nada dizendo se suporta e nem que nao suporta e nem
> > muito menos quantos pps ela suportaria
>
> PPS depende muito do equipamento onde voc? instalar o NIC, e do tunning
> do kernel.  D? para chegar em 1Mpps com esse NIC, se o resto do sistema
> cooperar e n?o estiver usando o SR-IOV.
>
> Ele faz line-rate bidirecional facilmente com pacotes m?dios e grandes,
> at? mesmo em modo SR-IOV e 8 fun??es virtuais... mas n?o vai ser nada
> f?cil chegar em line-rate bidirecional com o menor tamanho de pacote
> poss?vel.
>
> --
> Henrique de Moraes Holschuh <hmh at ima.sp.gov.br>
> IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados
> Engenharia de Telecomunica??es
> TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464
>
> Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente
> e do custo que voc? pode evitar.
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 7
> Date: Fri, 11 May 2012 13:24:23 -0300
> From: Henrique de Moraes Holschuh <henrique.holschuh at ima.sp.gov.br>
> To: gter at eng.registro.br
> Subject: Re: [GTER] Dica sobre CABO
> Message-ID: <4FAD3D37.8040100 at ima.sp.gov.br>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
>
> On 10-05-2012 09:33, Jacques de Beijer wrote:
> > T? procurando um tipo de cabo que seja mais male?vel, pois eles v?o
> > do servidores para o patch-panel. Notei que estamos usando uns que
> > s?o pr?prios para uso externo ou uso fixo. Procuro um que fique nas
> > gavetas dos servidores, que fique dobrado nas correias dos
> > servidores, onde eu possa puxar o servidor para dar manuten??o sem me
> > preocupar com os cabos.
>
> Patch-cord conectorizado em f?brica da Furukawa, ou da Huber+Suhner
> (CARO!!).  Que eu saiba, os da AMP tamb?m d?o conta.  Compre os modelos
> melhores, com guarda no plug RJ45.
>
> > Algu?m sabe qual tipo de cabo estou me referindo?
>
> Sim, temos varias centenas deles em uso aqui no datacenter :-)
>
> --
> Henrique de Moraes Holschuh <hmh at ima.sp.gov.br>
> IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados
> Engenharia de Telecomunica??es
> TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464
>
> Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente
> e do custo que voc? pode evitar.
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 8
> Date: Fri, 11 May 2012 13:27:45 -0300
> From: Henrique de Moraes Holschuh <henrique.holschuh at ima.sp.gov.br>
> To: gter at eng.registro.br
> Subject: Re: [GTER] Dica sobre CABO
> Message-ID: <4FAD3E01.2000806 at ima.sp.gov.br>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>
> On 10-05-2012 09:48, Geraldo Magella Junior wrote:
> > Uai, devo ter me expressado mal... Eu queria comprar Furukawa... da?
> > t?o querendo outra op??o..  Imaginei que teriam v?rios coment?rios do
> > tipo "Vai de furukawa amigo..." rs
>
> T?, ent?o vai de Furukawa, Huber+Suhner ou AMP, amigo ;-)
>
> --
> Henrique de Moraes Holschuh <hmh at ima.sp.gov.br>
> IM@ - Inform?tica de Munic?pios Associados
> Engenharia de Telecomunica??es
> TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464
>
> Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente
> e do custo que voc? pode evitar.
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 9
> Date: Fri, 11 May 2012 21:22:57 -0300
> From: Humberto Galiza <humbertogaliza at gmail.com>
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>        <gter at eng.registro.br>
> Subject: [GTER] Certifica??o Cisco CCIP
> Message-ID:
>        <CAByG9DOMMyPEnCrWmTrUBD6eDv+1t6e7fo7cEf+x1vHzrceyWg at mail.gmail.com
> >
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> A quem interessar possa: a certifica??o cisco CCIP ser? extinta:
> https://learningnetwork.cisco.com/docs/DOC-14595
>
> Em seu lugar, fica a CCNP SP (Service Provider), muito mais "pesada"
> em termos de conte?do.
>
> Att,
>
> Humberto Galiza
>
>
> ------------------------------
>
> --
> gter digest list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> End of gter Digest, Vol 110, Issue 42
> *************************************
>