[GTER] balanceamento de sites

[Wilson Rogerio Lopes]

Você pode investir em uma solução de GTM da F5, como já sugerido, que
oferece mais do que check de disponibilidade e "chaveamento" de dns,
ou pode tentar comprar o serviço da dnsmadeeasy, por exemplo, que faz
exatamente o que você quer. 
Não conheço quem use.

http://www.dnsmadeeasy.com/services/dns-failover-system-monitoring/


É um serviço de hospedagem de DNS junto com uma monitoração dos serviços
a partir de pontos geograficamente distribuídos.
Falhando o check de um serviço ou serviços do site principal, a partir
de  mais de um ponto da monitoração deles, é publicado no dns
o ip do serviço do site backup. 
Mais uma vez, não conheço quem já use.


Wilson.


On Wed, 2012-05-02 at 14:28 -0300, Clodonil Trigo wrote:

> Olá Gustavo,
> 
> acabei de ler a rfc2338 do vrrp e não gostei muito, porque não vai atender
> as minhas necessidades. Estou achando que sem trabalhar com ttl baixo para
> o dns não vai rolar muito bem.
> 
> Vou continuar pesquisando e sugestões são bem vindas.
> 
> Um grande abraço a todos.
> 
> Clodonil
> 
> 
> 
> 
> Em 2 de maio de 2012 13:31, Gustavo Rodrigues Ramos
> <gustavo at nexthop.com.br>escreveu:
> 
> > Olá Clodonil,
> >
> > On Wed, May 2, 2012 at 12:37 PM, Clodonil Trigo <clodonil at nisled.org>
> > wrote:
> > > Olá Geraldo,
> > >
> > > Estou dando uma olhada no protocolo VRRP para ver se atende. Estou com a
> > > mesma dúvida sobre o IP virtual. Estou relutante em implementar o DNS com
> > > ttls baixo, mais acho que vai cair nisso. Pense em dns round robin, mais
> > > não rolou.
> >
> > VRRP é somente um protocolo de redundância de gateway e serve para que
> > a rede local (onde só podemos configurar um único endereço IP como
> > gateway) tenha redundância.
> >
> > > Em 2 de maio de 2012 11:57, Geraldo Magella Junior
> > > <geraldo at webaula.com>escreveu:
> > >
> > >> Eu também esto na busca do melhor "desenho" para esta solução.
> > >> Basear a solução em DNS (ttl baixo) não me parece ser uma solução
> > eficiente
> > >> também, mas a solução de usar CDN para realizar a redundância, me parece
> > >> uma boa.
> > >> Eu imaginava que a solução deveria ser um appliance "balanceador de
> > carga"
> > >> Tipo o BigIP ou Cisco ACE, em cada ponta e heartbeat entre eles, etc.
> > Mas
> > >> como fazer o V.IP publico "rotear" para os 2 pontos é o que eu não sei
> > se é
> > >> possível.
> >
> > As soluções de balanceamento dos fabricantes que você citou (ou de
> > outros que já foram mencionados na lista) funcionam controlando as
> > respostas de DNS e mantendo um TTL suficientemente baixo para que em
> > caso de falha seja possível utilizar a redundância.
> >
> > Existem soluções de roteamento de um mesmo endereço para dois
> > "lugares" distintos na rede, por exemplo o anycast utilizado nos
> > servidores DNS raiz. Mas imagino que não seja esse o tipo de
> > implementação que você vai precisar.
> >
> > Abraços,
> > Gustavo.
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter