[GTER] balanceamento de sites

[Otavio Augusto]

Para o seu caso todas as soluções vão, no final das coisas, apontar
para  o uso de DNS com TTL baixo e e verificação de disponibilidade.
Antes de comprar um ampliance sugiro que faça os seguintes testes.

Configure um servidor de DNS com TTL baixo e o negative ttl baixo tb.
pois vai evitar alguns caches de respostas de indisponibilidades muito
longas.
Configure no seu server atualização via rndc ( suponde que seja o Bind9).
no mesmo servidor de DNS vc vai fazer um script e/ou programa que
teste a disponibilidade do site no mirro principal e se houver algum
problema ele deverá atualizar o DNS.
hospede este DNS server em uma nuvem e replique tudo em um DNS slave.
Nada adianta vc ter um mirror se os DNS cairem e não conseguirem
apontar para o novo local.

Outra Forma de fzer com o DNS é usando o DynDNS ou o No-IP.org ambos
oferecem soluções para sua situação a alta disponibildiade dos
servidores DNS.




Em 2 de maio de 2012 14:28, Clodonil Trigo <clodonil at nisled.org> escreveu:
> Olá Gustavo,
>
> acabei de ler a rfc2338 do vrrp e não gostei muito, porque não vai atender
> as minhas necessidades. Estou achando que sem trabalhar com ttl baixo para
> o dns não vai rolar muito bem.
>
> Vou continuar pesquisando e sugestões são bem vindas.
>
> Um grande abraço a todos.
>
> Clodonil
>
>
>
>
> Em 2 de maio de 2012 13:31, Gustavo Rodrigues Ramos
> <gustavo at nexthop.com.br>escreveu:
>
>> Olá Clodonil,
>>
>> On Wed, May 2, 2012 at 12:37 PM, Clodonil Trigo <clodonil at nisled.org>
>> wrote:
>> > Olá Geraldo,
>> >
>> > Estou dando uma olhada no protocolo VRRP para ver se atende. Estou com a
>> > mesma dúvida sobre o IP virtual. Estou relutante em implementar o DNS com
>> > ttls baixo, mais acho que vai cair nisso. Pense em dns round robin, mais
>> > não rolou.
>>
>> VRRP é somente um protocolo de redundância de gateway e serve para que
>> a rede local (onde só podemos configurar um único endereço IP como
>> gateway) tenha redundância.
>>
>> > Em 2 de maio de 2012 11:57, Geraldo Magella Junior
>> > <geraldo at webaula.com>escreveu:
>> >
>> >> Eu também esto na busca do melhor "desenho" para esta solução.
>> >> Basear a solução em DNS (ttl baixo) não me parece ser uma solução
>> eficiente
>> >> também, mas a solução de usar CDN para realizar a redundância, me parece
>> >> uma boa.
>> >> Eu imaginava que a solução deveria ser um appliance "balanceador de
>> carga"
>> >> Tipo o BigIP ou Cisco ACE, em cada ponta e heartbeat entre eles, etc.
>> Mas
>> >> como fazer o V.IP publico "rotear" para os 2 pontos é o que eu não sei
>> se é
>> >> possível.
>>
>> As soluções de balanceamento dos fabricantes que você citou (ou de
>> outros que já foram mencionados na lista) funcionam controlando as
>> respostas de DNS e mantendo um TTL suficientemente baixo para que em
>> caso de falha seja possível utilizar a redundância.
>>
>> Existem soluções de roteamento de um mesmo endereço para dois
>> "lugares" distintos na rede, por exemplo o anycast utilizado nos
>> servidores DNS raiz. Mas imagino que não seja esse o tipo de
>> implementação que você vai precisar.
>>
>> Abraços,
>> Gustavo.
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br