[GTER] RES: lacp extreme
Rodrigo Augusto
rodrigo at 1telecom.com.br
Sat Jun 30 12:03:23 -03 2012
Esta no padrao, l2. Mas ja troquei em ambos. Creio que seja atualizacao do extreme. Pois em sua config nao aparece a opcao para round robin e nos manuais que vi tinha essa opcao.
Enviado via iPhone
Grupo Connectoway
Em 29/06/2012, às 20:47, Gustavo Santos <gustkiller at gmail.com> escreveu:
> Você precisa configurar o algorítimo de balanceamento tanto no Mikrotik
> quanto no Switch.
>
>
> Gustavo Santos
> Analista de Redes
> CCNA , MTCNA , MTCRE, MTCINE, JUNCIA-ER
>
>
>
> Em 29 de junho de 2012 20:28, Rodrigo Augusto <rodrigo at 1telecom.com.br>escreveu:
>
>> Quando fazemos a agregacao com round rbin necessariamente as portas tem
>> ordem para colocacao dos cabos?
>>
>> Enviado via iPhone
>> Grupo Connectoway
>>
>> Em 29/06/2012, às 13:58, "Rodrigo Augusto" <rodrigo at 1telecom.com.br>
>> escreveu:
>>
>>> Estranho....será que está certo...fiz minha agregação....meu consumo está
>>> tranqüilo até o momento...porém só o upload é que estou vendo saindo
>> pelas
>>> duas interfaces....o download não....só está por uma..... será que está
>>> certo isto?!
>>> Se o upload está saindo significa que as configurações estão
>>> corretas....porém porque não sai o down pelas duas?!
>>>
>>> -----Mensagem original-----
>>> De: gter [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em nome de Andrez
>>> Enviada em: sexta-feira, 29 de junho de 2012 08:19
>>> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>>> Assunto: Re: [GTER] lacp extreme
>>>
>>> Em quinta-feira, 28 de junho de 2012, Rodrigo Augusto escreveu:
>>>
>>>> Um vyatta, porém como ano é comum joguei a configuração em um mikrotik
>> que
>>>> a
>>>> nível de configuração é do mesmo jeito e tem as mesmas opções, a final
>>> tudo
>>>> deriva de um Linux......... está configurado como bonding 802.3ad em
>> seu
>>>> modo.... com hash default L2 .....e coloquei as duas interfaces para
>>> dentro
>>>> do bond0 .....
>>>>
>>>
>>>
>>> Não vejo muita relação entre o uso do LACP e o balanceamento do tráfego
>>> não. Alguém já citou isso aqui mas vou repetir. Para balancear bem deve
>>> existir um bom número de origens e de destinos. Se for L2, então deve ser
>>> um cenário com muitos macs de origem e muito de destino. Usar L2/L3 seria
>>> uma boa, e se mesmo assim não resolver talvez um L3/L4. Se o fluxo sempre
>>> for de A para B ai não tem muita opção não. Na documentação do módulo de
>>> bonding tem explicando certinho.
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Atenciosamente.
>>> Eduardo Andrez de Oliveira.
>>> _
>>> °v°
>>> /(_)\
>>> ^ ^
>>> --
>>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>>>
>>> --
>>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>> --
>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
> --
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
More information about the gter
mailing list