[GTER] Torrent criptografado - É possível controlar em QoS Mikrotik?

Tue Feb 28 22:31:52 -03 2012

Klemenson,

eh pppoe ?

ja viu se, no proximo router, o cliente esta realmente trafegando 4mb ?

acredito que, estejam chegando várias rajadas... e realemnte ocupando 
4mb entre o cliente e este ponto de QOS .. precisa saber/verificar se no 
final esta passando os 4mb mesmo..

Em 28/02/2012 21:05, Klemenson Leal Anacleto escreveu:
> Lucas, em nosso caso, um determinado cliente tem 1Mb contratado e a conexao
> dele com torrent esta sempre acima de 4Mb, sempre, sempre... ta complicado
> ja pensou se varios clientes usam esse torrent? Até o momento identifiquei
> apenas este cliente.
>
>
> Klemenson Leal
>
> Em 28 de fevereiro de 2012 19:53, Lucas Willian Bocchi<
> lucas.bocchi at gmail.com>  escreveu:
>
>> provedorbogus
>>
>> O Mikrotik não tem o HSFC implementado, ele usa HTB e possui algumas
>> outros enfileiradores "conservadores de trabalho", como o SFQ. Esse
>> esquema de aumentar os Hz do kernel foram resolvidos com a
>> implementação dos dynamic ticks. Porém, não tem como a gente conferir,
>> porque eu particularmente nunca achei um fonte do mikrotik pra poder
>> compilar.
>>
>> Outra coisa Klemerson: o Mikrotik, e qualquer outro controlador de
>> banda software-based tem seus problemas com as rajadas de tráfego. O
>> que você precisa olhar é como está o tráfego "na média", e não em um
>> determinado momento. Usando o enfileirador simples (queue simple),
>> sempre que tenho um cliente que usa o bitcomet (que abre uma porrada
>> de conexões numa pegada) eu vejo o tráfego dele dar uma subida de
>> digamos 1200k e depois lá pra frente dá uma baixada pra 300k, com o
>> controle de banda dele em 512k. O que o mikrotik te mostra ali na hora
>> que você está fazendo a análise daquele tráfego não é algo realtime,
>> então por isso que te falo que você deve ver na média como que está
>> este tráfego.
>>
>> Controle de banda bagual mesmo só vi um netIron fazer, e alguns
>> ciscos. Esses sim conseguem lidar bem com esse tipo de problema de
>> bursts, etc.
>>
>>
>> Em 28 de fevereiro de 2012 19:03, Ulisses O. Campos
>> <ulissescampos at hotmail.com>  escreveu:
>>> Qual a versao deste mikrotik seu?  Ulisses Campos
>>> ulissescampos at hotmail.com
>>> (33)8801-4209
>>>
>>>
>>> "Nunca se justifique. Os amigos não precisam e os inimigos não
>> acreditam."
>>>
>>>
>>> "- As palavras verdadeiras não são agradáveis e as agradáveis não são
>> verdadeiras." (Lao-Tsé)
>>> "- Procure ser uma pessoa de valor, em vez de procurar ser uma pessoa de
>> sucesso. O sucesso é consequência." (Albert Einstein)
>>>
>>>
>>> "- Quem não ficar pasmado com a física quântica é porque não a
>> compreendeu." (Richard Feymann)
>>>
>>> "- O homem está sempre disposto a negar tudo aquilo que não compreende."
>> (Blaise Pascal)
>>> "- Pessoas normais falam sobre coisas, pessoas inteligentes falam sobre
>> idéias, pessoas mesquinhas falam sobre pessoas." (Platão)
>>>
>>>   >  Date: Tue, 28 Feb 2012 18:53:43 -0300
>>>> From: klemenson at gmail.com
>>>> To: gter at eng.registro.br
>>>> Subject: Re: [GTER]   Torrent criptografado - É possível controlar em
>> QoS Mikrotik?
>>>> O problema que temos com Torrents é que o mikrotik simplesmente nao
>>>> consegue controlar a banda, cliente em 1Mb contratado e fica passando
>> muito
>>>> mais que 1Mb quando usa torrent....
>>>> É esse o controle que procuramos, não queremos limitar a conexao do
>> cliente
>>>> para baixo, queremos apenas conseguir controlar no que ele tem
>> contratado.
>>>>
>>>> Alguem com o mesmo problema?
>>>>
>>>> Em 28 de fevereiro de 2012 17:39, Kurt Kraut<listas at kurtkraut.net
>>> escreveu:
>>>>> Ainda sobre controle de conexões simultâneas, em contrato do Speedy
>> (ADSL
>>>>> residencial da Telefonica) há explicitamente o limite de 30 conexões
>> TCP
>>>>> simultâneas.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Abraços,
>>>>>
>>>>> Kurt Kraut
>>>>>
>>>>> Em 28 de fevereiro de 2012 16:44, Rafael Cresci<cresci at gmail.com>
>>>>> escreveu:
>>>>>
>>>>>> Não, não é nada bom.
>>>>>>
>>>>>> Em casa eu tenho 5 laptops (2 meus + 3 dos meus pais), 2 smartphones
>>>>>> conectados ao wifi (fora os 2 da empregada nos dias que ela vem
>>>>> trabalhar),
>>>>>> 1 tablet, 1 airport extreme (com o Back to my Mac ligado), 2 TVs com
>>>>> acesso
>>>>>> a internet, 1 telefone voip siemens gigaset com 6 linhas voip
>>>>> configuradas;
>>>>>> e ainda uso skype, gotomeeting (praticamente das 8 as 18 em reunião
>> ou
>>>>>> trabalho em conjunto com screen sharing e voz), RDP, XMPP em várias
>>>>> contas,
>>>>>> AIM, 12 contas de email IMAP ou Exchange, e outros protocolos que
>> vivem
>>>>>> permanentemente conectados. Só eles já geram um bom # de conexões
>>>>>> simultâneas.
>>>>>>
>>>>>> O dia que a NET me limitar por causa disso, toma um processo,
>> incluindo
>>>>>> perdas e danos (eu trabalho em home office).
>>>>>>
>>>>>> []s
>>>>>> Rafael Cresci
>>>>>>
>>>>>> On 28/02/2012, at 16:29, Rodrigo Augusto wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Mas isso so nos adsl que de certa forma e bom. Pois evita os "
>>>>> gatonets"
>>>>>> da vida
>>>>>>> Enviado via iPhone
>>>>>> --
>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>
>>>>> --
>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Klemenson L. Anacleto
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
>

-- 
Sds.

Alexandre Jeronimo Correa
Socio-Administrador

Onda Internet
www.onda.net.br

IPV6 Ready !