[GTER] RES: quagga e openbgp

[Rubens Kuhl]

 Apesar dessa análise ser de uma equipe de múltiplos IXes, a que fez a
apresentação, que é do AMS-IX, estava mais pro OpenBGPD. O pessoal do
VIX sim era mais propenso ao BIRD e eles automatizaram criação de
políticas de roteamento em função de preferências dos participantes
(quero trocar com fulano e ciclano mas não com beltrano) usando o
sistema de filtros do BIRD.

Mas se você quis dizer em uma tendência anti-Quagga, isso com certeza.
Era nítida a sensação "minha vida com Quagga virou um inferno". Acho
que se não fosse a versão Euro-IX eles já tinham jogado tudo de Quagga
no /dev/nul.


Rubens



2012/2/9 Rodrigo Augusto <rodrigo at 1telecom.com.br>:
> Pelo documento é bem tendencioso ao bird.... :) obrigado........
>
> -----Mensagem original-----
> De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em
> nome de Rubens Kuhl
> Enviada em: quinta-feira, 9 de fevereiro de 2012 07:34
> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> Assunto: Re: [GTER] quagga e openbgp
>
> 2012/2/9 Eduardo Schoedler <listas at esds.com.br>:
>> O Rubens sempre diz que o openbgpd e o BIRD são superiores, principalmente
> quando você provê transito para outro AS.
>
> http://ripe60.ripe.net/presentations/Jasinska-_Ab_Using_Route_Servers.pdf