[GTER] RES: RES: RB 1200 com bonding

Paulo Henrique paulo.rddck at bsd.com.br
Tue Feb 7 06:16:05 -02 2012 

Em 6 de fevereiro de 2012 14:54, Gustavo Santos <gustkiller at gmail.com>escreveu:

> Switch Cisco sentando com 4gbps?
>
Sim sentando, e não precisa de muito acima de 2Gbps de trafego sobre ele
começa a perder pacotes na interfece de gerencia, mais quando isso acontece
o ttl de resposta do mesmo está proximo de 15ms/20ms.




> Qual modelo?
>
G200-8G ( SLM2008 ) Switch SOHO.
Tenho dois na estrutura, e basta uma quedinha de luz ou uma oscilação que
ele já perde configuração sendo nescessário voltar o backup de config deles.
Acho que estava falando de catalist ?
Embora recentemente com uma parada do PTT-SP vi varios colegas colocar que
os Ciscos deles simplesmente morreram, porem foi com 8Gbps/5Mpps ( vinde
historico da Caiu )

Os da 3Com no caso um baseline 2426 2SFP + 24 fast tive o desprazer de no
passado ter 3 em menos de 4 meses na estrutura simplesmente se tornando
indisponibilizado, o mesmo é baseado em chip broadcom, os 4500/4400 SS3 são
infinitamente melhores tanto em recurso de gerencia como em performace.

E o HPProcurve o unico problema que tive nele foi storm na porta 1 quando
qualquer um das demais portas atingia >600Mbps.

Gustavo, considerar que só por que é Cisco é bom é um erro, em muitos casos
é projeto mal desenvolvido onde coloca um switch que não dá conta do
recado/crescimento, mais pode sim acontecer de um equipamento ter
problemas, os caras tem processos que fazem o hardware/software deles ser
sinonimo de qualidade, mais Junniper, Brocade, Extreme tambem tem, porem
dimensionou errado o equipamento irá sentar.

Att.


>
> Gustavo Santos
> Analista de Redes
> CCNA , MTCNA , MTCRE, MTCINE, JUNCIA-ER
>
>
>
> Em 5 de fevereiro de 2012 20:05, Paulo Henrique
> <paulo.rddck at bsd.com.br>escreveu:
>
> > Em 5 de fevereiro de 2012 15:42, Rafael Galdino da Cunha <
> > sup.rafaelgaldino at gmail.com> escreveu:
> >
> > > paulo conheço um datacenter que está usando esses da HP e está tendo um
> > > excelente resultado, comparado a switchs do tipo 2960 da cisco.
> > >
> > > Então é por que não tenho necessidade de OSPF/BGP mais quanto L2/L3 e
> os
> > Filtros L4 não tenho nada do que reclamar, até mesmo por que se consegue
> 4
> > portas simultaneas passando 980Mbps/1Gbps sem o switch sentar como
> ocorrer
> > com os 3Com/Cisco que possuo.
> >
> > Att.
> >
> >
> > >
> > > att.
> > > Rafael Galdino
> > >
> > > Em 2 de fevereiro de 2012 22:09, Paulo Henrique
> > > <paulo.rddck at bsd.com.br>escreveu:
> > >
> > > > Você não especificou plenamente, porem se não for fazer BGP/OSPF as
> > > medias
> > > > de switchs Gigabit está em torno de 3800 a 5400.
> > > > Recentemente foi adquirido para a infraestrutura que mantenho um HP
> > > > Procurve L2, L3 estatico e o desempenho está ótimo, porem L3 só
> > estatico
> > > > infelizmente, de uma vista na Microsafe, eles tem 3Com, HP e Cisco ao
> > meu
> > > > ver bem em contata...
> > > >
> > > > Att.
> > > >
> > > > Em 2 de fevereiro de 2012 11:51, Marcelo Szeer <
> marcelo at vianet.com.br
> > > > >escreveu:
> > > >
> > > > > Então, mas a RB 1200 já é um appliance para instalação em RACK, uma
> > > > > solução ao meu ver, mais adequada para esta realidade... a questão
> é
> > > se a
> > > > > RB 1200 com o bonding ativado, é capaz de entregar essa banda toda
> em
> > > > > forward sem sobrecarregar a CPU... mandei um e-mail para a
> Mikrotik e
> > > > > disseram que sim, responderam:
> > > > >
> > > > > ///////////
> > > > > Hello,
> > > > >
> > > > > Yes it can forward 762Mbps see performance tests:
> > > > > http://routerboard.com/RB1200
> > > > >
> > > > > However as you can see BW depends on packet size and also if there
> > will
> > > > be
> > > > > queue sfirewall and mangle rules.
> > > > >
> > > > > Regards,
> > > > > Maris
> > > > > --
> > > > >
> > > > > -----Mensagem original-----
> > > > > De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:
> > gter-bounces at eng.registro.br]
> > > > Em
> > > > > nome de João Luiz Pedrosa Viana
> > > > > Enviada em: quarta-feira, 1 de fevereiro de 2012 19:13
> > > > > Para: 'Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes'
> > > > > Assunto: [GTER] RES: RB 1200 com bonding
> > > > >
> > > > > Concordo com o Itamar,
> > > > >
> > > > > Existe o Mikrotik para x86 para ser instalado em um computador, é
> uma
> > > ISO
> > > > > que pode ser instalada, funciona exatamente igual a RB1200, apenas
> > > > > colocaria
> > > > > um HD usando CF-Card, tem adaptadores IDE e SATA para ele. E a
> placa
> > de
> > > > > rede
> > > > > é primordial nesse caso, tem que ser de boa qualidade.
> > > > >
> > > > > Até breve
> > > > >
> > > > > João Luiz Pedrosa Viana
> > > > > http://www.jviana.eti.br
> > > > > MSN: jviana at bsdmail.com
> > > > > Skype: jviana
> > > > > (31)9315-1762
> > > > > Viber: +553193151762
> > > > >
> > > > >
> > > > > Esta mensagem, incluindo seus anexos, pode conter informações
> > > > privilegiadas
> > > > > e/ou de caráter confidencial e seu conteúdo é para
> > > > > conhecimento exclusivo do destinatário. O seu uso, divulgação,
> > > reprodução
> > > > > e/ou cópia são proibidos.
> > > > >
> > > > >
> > > > > This message is intended only for the individual or organization to
> > > which
> > > > > it
> > > > > is addressed and contains confidential and privileged
> > > > > information. Any retransmission, dissemination or other use of this
> > > > > information by anyone other than the intended recipient is
> > prohibited.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > -----Mensagem original-----
> > > > > De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:
> > gter-bounces at eng.registro.br]
> > > > Em
> > > > > nome de Itamar Reis Peixoto
> > > > > Enviada em: quarta-feira, 1 de fevereiro de 2012 18:28
> > > > > Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> > > > > Assunto: Re: [GTER] RB 1200 com bonding
> > > > >
> > > > > pra ele o ideal é um pc com placas de rede intel pci-express,
> rodando
> > > um
> > > > > linux ou um pfsense
> > > > >
> > > > >
> > > > > 2012/2/1 Gilson de Paiva <gilson.paiva at el.com.br>:
> > > > > > Marcelo,
> > > > > >
> > > > > > Utilizei uma com LACP roteando em minha rede local por 6 semanas
> e
> > > com
> > > > > > 80 Mbit/s numa interface ( 160 Mbits/s combinados então, em
> grupos
> > de
> > > > > > portas diferentes ) ela já tava "abrindo o bico"... Testei com o
> > ROS
> > > > > > de 5.2 até
> > > > > > 5.12 mas nada prestou, CPU a 100% o tempo todo, inserindo +/- 15
> ms
> > > de
> > > > > > atraso para rotear etc, foi só problema. Só vejo reclamação dela
> na
> > > > > > lista e, realmente, acho que enterraram uma cabeça de burro
> > > naquilo...
> > > > > >
> > > > > > Ela perdeu o emprego para o Pfsense..
> > > > > >
> > > > > > Boa sorte,
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > 2012/2/1 Marcelo Szeer <marcelo at vianet.com.br>
> > > > > >
> > > > > >> Boa tarde..
> > > > > >>
> > > > > >> Uma dúvida sobre performance de uma RB 1200... Alguém aqui já
> fez
> > um
> > > > > >> teste de throughput com uma RB 1200 com bonding ativado ?
> saberia
> > > > > >> informar a capacidade da RB, em um cenário com 2 links de 363Mb,
> > um
> > > > > >> em cada porta, se ela é capaz de gerar  os 726Mb desejados ou
> até
> > > > mais ?
> > > > > >>
> > > > > >> Ou tem algum switch entry-level que faça isso com qualidade ?
> > > > > >>
> > > > > >> Obrigado antecipadamente.
> > > > > >>
> > > > > >> Marcelo Szeer
> > > > > >> --
> > > > > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > --
> > > > > > Gilson de Paiva
> > > > > > Gerente de Redes
> > > > > > Núcleo de Pesquisa e Desenvolvimento
> > > > > > --------------------------------------
> > > > > > Telefax: +55 (27) 3268-3123
> > > > > > Celular: +55 (27) 9255-9076
> > > > > > http://www.el.com.br/
> > > > > > --
> > > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > --
> > > > > ------------
> > > > >
> > > > > Itamar Reis Peixoto
> > > > > msn, google talk: itamar at ispbrasil.com.br
> > > > > +55 11 4063 5033 (FIXO SP)
> > > > > +55 34 9158 9329 (TIM)
> > > > > +55 34 8806 3989 (OI)
> > > > > +55 34 3221 8599 (FIXO MG)
> > > > > --
> > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > >
> > > > > --
> > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > >
> > > > >
> > > > > --
> > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > :=)>BattleMaster<(=:
> > > >
> > > > Flamers > /dev/null !!!
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Att.
> > >
> > > Rafael Galdino
> > > Analista de suporte
> > > Sitecnet Informática ASN-53087 IPv6 All ready
> > > 83 3049-4242 / 83 9929-0033
> > >
> > > twitter: rafael_galdino
> > > mail/msn: sup.rafaelgaldino at gmail.com
> > > skype:rafaelgaldinodacunha
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > :=)>BattleMaster<(=:
> >
> > Flamers > /dev/null !!!
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
:=)>BattleMaster<(=:

Flamers > /dev/null !!!

More information about the gter mailing list