[GTER] [MASOCH-L] Jumbo frames no PTT

[Henrique de Moraes Holschuh]

On 11-08-2012 00:23, Lista wrote:
> Essa questão de alterar  o MTU em interfaces internas entre PE's,
> não pode surtir um efeito negativo? Outra coisa para alterar isso os
>  switchs teria que ser configurado para aceitar MTU's maiores
> também, ou ele já recalcula isso?

Conheça a sua rede.  Se alguém quebrou o PMTUd na sua rede interna, e
você subir o MTU, esse alguém vai ter problemas.  Se ninguém quebrou o
PMTUd, MTUs maiores aumentam a performance.

MTU grande *pode* ter reflexo negativo na fragmentação de memória.
Agora, sinceramente, até hoje só vi fragmentação de memória ser problema
em roteador por software com kernel velho e NIC meia-boca.  Não vai
fragmentar nada se a MTU estiver na casa dos 3500 bytes (páginas de
memória hoje em dia tem pelo menos 4096 bytes).

Agora, o fato é que assim que você sair dos 1500 bytes, vai acabar tendo
diversas MTUs diferentes dentro da sua rede:

Muito equipamento [ethernet] porcaria não passa de 3000 bytes, outros
mais ou menos decentes não passam de uns 7500 bytes.  Equipamentos bons
aceitam frames maiores que 9200 bytes.

Aumentar o tamanho de frame em enlaces de rádio tem reflexos na
performance em condições de maior BER.  Em WiFi, 802.11a/g tem frame
máximo de 2272 bytes e 802.11n tem frame máximo de 7935 bytes.

Ou seja, você não vai instruir seu usuário comum a subir o MTU dele,
mesmo que sua camada de acesso suporte MTU maior que 1500 bytes.

Acredito que por isso os provedores de conteúdo para usuário final não
tem interesse em MTUs maiores que 1500 bytes.  Para datacenters, clouds,
e outros usos mais específicos, ter MTUs maiores é interessante.

-- 
Henrique de Moraes Holschuh <hmh at ima.sp.gov.br>
IM@ - Informática de Municípios Associados
Engenharia de Telecomunicações
TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464

Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente
e do custo que você pode evitar.