[GTER] CGNAT - legal ou ilegal ?

[Otavio Augusto]

Isto não afetaria também os logs de proxy http?
Muitos provedores armazenam estes logs pois é feito antes do nat como
forma de conseguir responder questões de quem
acessou o que. Mesmo sabendo que se restringe apenas ao protocolo http.


Em 3 de agosto de 2012 11:48, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
>> Eu vou abrir uma nova thread para este assunto.
>>
>> Sobre a questao que voce colocou aonde a solucao de cgnat pode vir a
>> se tornar ilegal.
>
> Eu mencionei que o log de CGNAT deve logo se tornar ilegal. O CGNAT ou
> o NAT padrão só se tornariam ilegais se houvesse uma outra lei
> tornando a identificação unívoca um requisito, algo que aí sim
> tornaria o fornecimento de IPs públicos um requisito legal. Com a
> simplificação da Lei Azeredo (que virou "Lei Carolina Dieckmann") não
> me parece que isso vá acontecer.
>
>> Que outra saida teria um provedor que esgotou os seus IPs hoje, e
>> vamos dizer que nao haja mais IPv4 disponivel.
>>  ? Por mais que a penetracao de IPv6 hoje em dia esteja melhor, ainda
>> nao ha como operar 100% em IPv6.
>
> Fazer NAT sem logar porta destino ou IP destino.
> (mensagem citando que porta origem poderia ser logada em 3... 2... 1...)
>
>> Acredito que os vendors nao sao os mais afetados. Os mais afetados
>> serao os ISP que nao poderao vender mais acesso internet pelo menos
>> ateh que a operacao 100% em IPv6 seja uma coisa painless pro usuario
>> final :-)
>
> A questão é que os vendors tem proposto CGNAT como solução e vendido
> soluções bem trabalhosas e caras de se fazer log, e muito  disso logo
> terá que ser desligado...
>
>
> Rubens
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter



-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br