[GTER] Duvida Sobre IP ( Provedor)
Obesao
obesao at gmail.com
Fri Aug 3 09:53:43 -03 2012
Na primeira instancia onde fora solicitado as redes ip's o registro me
passou apenas um /21 , no formulário eu havia solicitado bem mais
numerações e o que foi entregue foi apenas uma fracão do que realmente
preciso.
Vou entrar novamente com formulário solicitando mais ip's , pois com mais
redes v4 , meu problema esta resolvido da forma mais simples possível,
A questão do CGNAT ja tinha lido sobre ela, mas se for aplicar ela pra em
um tempo curto ter problemas , não é uma solução viável no momento.
O negócio é justificar minha necessidade de ip's e mandar o formulário.
Abraços
Eduardo
Em 3 de agosto de 2012 01:29, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
> 2012/8/2 Obesao <obesao at gmail.com>:
> > Pois é , no caso da minha rede, todos clientes conectam via pppoe , eu
> > poderia deixar um timeout menor. O problema é o log. meu sistema gera
> este
> > log de acesso. e hoje eu entrego ip's inválidos saindo com nat. e alguns
> > casos até entrego ip's públicos. pois um /21 não se faz milagres.
>
> Peça um bloco do tamanho que você precisa para atender todos seus
> clientes com IP público... ainda não esgotamos IPs e devemos utilizar
> os que ainda se tem exatamente em necessidades como essa.
>
> > E o problema é , como conseguir mais ip's v4 .... como eu disse na
> > pergunta. .... por lei sou obrigado a fornecer ip publico ?
>
> Depois as pessoas se perguntam porque temos tantos leis... exatamente
> porque há situações onde a acão correta é simples de se concluir e
> ainda sim se aguarda por um peso de regulação ou legislação para
> tomá-la...
>
> > ou apenas gerar
> > logs de conexão. caso for apenas log .ai a coisa fica um pouco mais
> fácil ,
> > é ajustar para horário GMT. pra não ter maiores problemas com horários
> > internacionais de acordo com a dica do Miguel.
>
> Mesmos problemas de incompatibilidade com a privacidade dos clientes
> que comentei sobre CGNAT se aplica aqui.
>
> > Porque se for necessário um ip publico para cliente conectado a coisa
> fica
> > séria. e meio inviável na situação que estamos com a falta de v4.
>
> Você teve uma requisição de recursos de numeração justificada para uso
> imediato negada ? Se não foi o caso, não dá para dizer que está em
> falta.
>
>
> Rubens
> --
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
More information about the gter
mailing list