[GTER] Link Aggregation

[Daniel Kratz]

Olá Paulo,

Você considerou utilizar roteamento para fazer o balanceamento em Layer3?
Parece ser mais simples do que o cenário que você descreveu.

Crie enlaces ponto-a-ponto e anuncie no seu IGP com mesmo custo. Caso use
roteamento estático, cada prefixo deve ter duas entradas na tabela de
roteamento, um next-hop para cada enlace.

Se puderes evitar bridge intermediaria melhor. Dependendo da configuração
dos elementos você pode se deparar com falhas silenciosas e vai precisar um
protocolo de keepalive para testar o funcionamento do enlace... a coisa
pode complicar... principalmente se o teste tiver que ser feito em Layer2.

[]'s
Kratz



Em 28 de abril de 2012 13:04, Paulo Raick <paulo.raick at gmail.com> escreveu:

> Pessoal,
>
> Tenho o seguinte cenário:
>
> Roteador  ---> Enlace de Rádio ---> Roteador
>
> O enlace de rádio é feito em frequência licenciada. Vamos agora fazer
> uma ampliação desse enlace, instalando um novo par de ODU's + xpic. O
> protocolo de agregação do fabricante do rádio faz o balanceamento de
> tráfego em L2, baseado em MAC-ADDRESS. Como tenho roteador-roteador
> nas pontas, não haveria distribuição do tráfego entre os enlaces.
>
> Pensei, então, em configurar cada enlace (cada par de ODU's) como uma
> VLAN independente (o rádio tem essa feature) e utilizar switch nas
> pontas para fazer o LAG, ficando meu cenário desta forma:
>
> Roteador ---> Switch  ---> Enlace de Rádio (2x VLANs)  ---> Switch --->
> Roteador
>
> Uma limitação que terei, nesse cenário, será que entre os rádios e
> cada switch terei uma única conexão em fibra (conector SFP).
>
> Portanto, gostaria de pedir aos colegas uma indicação de Switch que
> faça LAG entre VLANs na mesma interface e balanceamento de tráfego via
> hash baseado em L3+4.
>
> Att,
>
> Paulo Raick
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
"Any fool can know. The point is to understand."
                                                Albert Einstein