[GTER] RES: CISCO 500Mbps

[Francisco Neto]

Questões de custo são incontestáveis. Abundância de profissionais também.
Facilidade na utilização também.

Mas as falhas também são inegáveis.

Já tive problemas (No estabelecimento da sessão IXP com PTT-BA por
exemplo), de 'vazamento de fullrouting' de mim para eles quando testamos em
quarentena. TODA a configuração estava ok e correta, conferi VÁRIAS vezes.
Simplesmente REBOTEI após 2h de revisar tudo e ficar debugando logs... (em
equipe com o pessoal da RNP/POP PTT-BA) e ficou ok. (ROS 5.12, depois 5.14).

Também tive problemas na configuração 'para forçar' uma rota de saída entre
2 upstreams (TIWS e Embratel), onde defini Weight, LocalPref, Distance...
prependei o outro.... ... ... dando ip route print detail where
dst-address=xxx ... a rota ativa era a correta conforme configuração, mas a
efetiva (a que estava sendo usada) era a outra... inativa .. refresh...
refresh-all várias e várias vezes e nada... reboot o router as 04 da manhã
para menor impacto na operação possível e pronto, problemas resolvido... .

Enfim é ponto para análise.

Ainda vou ter MK no igp (para ibgp, ospf e no acesso (PPPOE, controle de
fila/queues... VPN´s...... ), mas já considero a hipótese de para o egp ir
para OpenBGP ou Qugga sob Linux ou FreeBSD (Ios ou Junos ainda é meta para
longo prazo), mas no curto/médio prazo pretendo fazer algumas experiências
com OpenBGP ou Quagga.

SDS,

----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Thu, 12 Apr 2012 20:33:12 -0300
> From: Gustavo Santos <gustkiller at gmail.com>
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>        <gter at eng.registro.br>
> Subject: Re: [GTER] RES: CISCO 500Mbps
> Message-ID:
>        <CAOXUNq=mhrdcTT+1_w0UA1tVR6Pw+B6vnAuFqUtMwebPAYZr6g at mail.gmail.com
> >
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Eu sofria com rotas espurias at? a vers?o 5.8, pulei para 5.12 e at? o
> momento est? ok.
>
> Tanto juniper quanto cisco, n?o s?o bichos de sete cabe?as. Quem utiliza
> quagga consegue se virar no cisco. E o junos eh mais l?gico e faz mais
> sentido que o ios, al?m de que, dizem que o vyatta se parece com o junos.
> Este assunto me lembra uns 3 a 4 anos atr?s, que pintavam o bgp como um
> monstro. Hoje tudo mundo pelo menos se arrisca a mexer....
>
> Enviado via galaxy note.
> Em 12/04/2012 19:10, "Bruno Cabral" <bruno at openline.com.br> escreveu:
>
> >
> > Ola
> >
> > > Tens como citar alguns deste bugs comuns do Mikrotik?
> >
> > problema no uso de loopback em algumas vers?es, problema de precisar usar
> > o IP ao inv?s da interface como update-source em algumas vers?es,
> problema
> > ao tentar visualizar as rotas full no winbox (*), problema da CPU chegar
> a
> > 100% durante a carga da tabela full, problema de filtros n?o serem
> > automaticamente aplicados algumas vezes, coisas desse tipo, todas bestas
> e
> > facilmente contorn?veis (**)
> >
> > a grande vantagem do Mikrotik, ao meu ver, ? a quantidade de
> profissionais
> > que est?o treinados no mesmo, al?m ? claro do baixo custo das
> routerboards.
> > imagine um backup de roteador MX ou ASR quanto custaria?!
> >
> > []s, !3runo Cabral
> >
> > (*) Houve um relato aqui na GTER sobre rotas esp?rias na tabela, mas este
> > eu nunca encontrei esse bug nos meus clientes
> >
> > (**) No meu curso de BGP com mikrotik eu apresento as solu??es de todos
> > esses casos e mais alguns. No hist?rico da GTER e da MASOCH-L tamb?m pode
> > encontrar informa??es a respeito de cada um deles
> >
> > --
> > Cursos e Consultoria BGP
> > Novas turmas em http://www.mcosta.eng.br/cursos/
> >
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>