[GTER] TIM, Claro, Oi, Vivo, =?ISO-8859-1?B?VGVsZWb0bmljYQ==?=, Embratel, NET , GVT unem-se contra a neutralidade da rede

[Rodrigo Broilo]

Tema bem complicado esse..

É preciso definir bem o que é "neutralidade".. pois alguém pode entender
que neutralidade é utilizar FIFO "First IN First OUT" e se for o
entendimento, podemos esquecer de uma rede funcional ou funcionando :).

Ahh.. e vale sim discutir o tema e deixar claro a diferença entre QoS e
Shapping.

E se o Shapping (TRANSPARENTE = Aonde o usuário sabe exatamente o que está
contratando) é aceitável, lógico, que por um preço mais "vantajoso",
porque não existir.

Pessoalmente não conheço nenhuma rede grande ou pequena, sim, vale tanto
para TELECOM, Datacenters, Provedores 'cabo' e 'rádio' que consigam em seu
plano de negócio trabalhar com 1:1 fim-a-fim, ou seja, vender 1Mb/s e
manter garantia até a BORDA (para end-users claro).

Eu consumidor quero ter poder de escolha, seja para comprar algo com
restrições ou sem restrições, para no dia que eu acessar a internet não me
depare com um 'timeout' para uma simples checagem de email.
Imagino que da mesma maneira o heavy-user quer chegar em casa e baixar
suas coisas, jogar seus jogos e navegar.. navegar.. e navegar.

No fim das contas todos queremos usar a internet, o que não é aceitável é
pensar pequeno, imaginar que tudo é garantido e "grátis".


[]s


Rodrigo Christian Broilo
Antes de imprimir pense no meio ambiente.
Esta mensagem pode conter informações confidenciais. Se a recebeu por
engano, por favor, devolva-a ao remetente, apague-a e não divulgue seu
conteúdo.
Este mensaje puede contener informaciones confidenciales. Si la recibio
por engaño, por favor regresarlo al remitente, borrarlo y no revelar su
contenido.
This message may contain confidential information. If received in error,
please return it to the sender, delete it and do not disclose its content.




On 9/20/11 10:18 PM, "Antonio Carlos Pina" <antoniocarlospina at gmail.com>
wrote:

>Não creio que seja questão de pilantragem e sim de aproveitar a falta de
>regras claras ("o governo sócio").
>
>Basta que uma (1!) concessão seja cassada e todo esse papo some.
>Abs
>Em 20 de setembro de 2011 09:02, Marcus Roberto
><marcus.roberto at ig.com.br>escreveu:
>
>> Quando uma noticia destas abaixo acontece, quer dizer oque ?
>>
>> "Olha você contratou um plano de 10/15/50/100 Mbits, mais se usar isso o
>> tempo todo, ai é mais caro!"
>>
>> Então porque anuncia na tv o plano de X Mbits, digo e repito, operadora
>>so
>> tem pilantra mesmo, e ainda tem o governo de socio.
>>
>>
>> 
>>http://www.telesintese.com.br/index.php?option=com_content&view=article&i
>>d=18768:tim-claro-oi-vivo-telefonica-embratel-net-gvt-unem-se-contra-a-ne
>>utralidade-da-rede&catid=13:plantao&Itemid=1126
>>
>> Atenciosamente,
>> Marcus Roberto.
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>--
>gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>